Производство № 2-607/2023 (2-8689/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-011905-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием истца АГ, представителя АА адвоката АВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГ к АА о взыскании денежных средств,
установил:
АГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 мая 2021 года между ним и АА заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до 22 января 2022 года. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с АА денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2022 года по 09 августа 2022 года в сумме 35 458 рублей 90 копеек.
Истец АГ в судебном заседании поддержал заявленные требования по снованиям, изложенным в иске; дополнительно пояснил, что денежные средства по договору ответчиком до настоящего времени не возвращены, на связь она не выходит. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик АА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному адресу ее регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
По сведениям УВМ УМВД России по Амурской области АА зарегистрированной не значится. Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сведений о ее регистрации не имеется.
Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о неизвестности места жительства ответчика, для представления его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ.
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 119, пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с участием его представителя адвоката АВ
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат АВ указала, что с требованиями истца не согласна, возражает против их удовлетворения. В связи с отсутствием ответчика не представляется достоверно установить наличие причин, по которым она не исполняет обязательства по договору, а также обстоятельства исполнения условий договора займа.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года между АА (заемщик) и АГ (займодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого АА заняла у АГ деньги в сумме 500 000 рублей с возвратом в срок до 22 января 2022 года (пункт 1 договора).
АГ передал АА указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора (пункт 2 договора).
Согласно пункту 3 договора АА приняла на себя обязательства в срок до 22 января 2022 года вернуть АГ деньги в сумме 500 000 рублей.
В течение срока действия договора АА обязуется выплатить АГ 22 сентября 2021 года и 22 января 2022 года денежную сумму в размере 40 процентов от суммы займа (пункт 5 договора).
В случае просрочки возврата суммы займа АА обязуется выплатить АГ проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 8 договора).
Договор займа удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ; зарегистрирован в реестре №28/66-н/28-2021-1-1073.
Указанные положения закона, а также установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о заключении между сторонами договора займа, определении условий договора, факте передачи суммы займа. Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, что подтверждает соглашение сторон по всем существенным условиям сделки и исполнен истцом.
Предъявляя иск, АГ указал, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, его требования о возврате денежных средств не удовлетворены; в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным.
Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от 17 мая 2021 года, заключенному между АГ и АА, материалы дела не содержат.
Согласно пунктам 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
АГ не заявлялись требования о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 5 договора займа, заключенного между АА и АГ
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 23 января 2022 года по 09 августа 2022 года в сумме 35 458 рублей 90 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до фактического исполнения обязательства. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически правильным; иного расчета процентов стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АГ о взыскании с АА суммы долга по договору займа от 17 мая 2021 года в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2022 года по 09 августа 2022 года в размере 35 458 рублей 90 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 8 555 рублей (квитанция ПАО Сбербанк от 20 сентября 2022 года).
Учитывая удовлетворение заявленных требований АГ в полном объеме, руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АГ к АА о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с АА в пользу АГ задолженность по договору займа от 17 мая 2021 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2022 года по 09 августа 2022 года в сумме 35 458 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.