Дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 12 августа 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина ...., имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> приблизительно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Д.А.И., М.И.А. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что в этот день они находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на улицах <адрес>. В вечернее время от оперативного дежурного по ОМВД России по г. Мончегорску поступило указание о необходимости следования к <адрес>, где, по сообщению граждан, катаются на мотоциклах, шумят. Прибыв по указанному адресу, был остановлен ФИО1, управляющий скутером, при общении с которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль ГИБДД для проведения освидетельствования и оформления административного материала. ФИО1 отказывался выполнить данное требование, размахивал руками. В дальнейшем попытался покинуть служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по документированию административного правонарушения;

- копией определения по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязывает сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Порядок проведения освидетельствования регламентирован приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», согласно положениям которого сотрудники ГИБДД имеют право проводить освидетельствование на состояние опьянения при наличии внешних признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта.

Таким образом, исследованными по настоящему делу доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к ФИО1, были законными в силу положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях действительно содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вину в котором не оспаривает и сам ФИО2 При этом документирование обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Порядком проведения освидетельствования, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, с помощью технических средств производится в служебном автомобиле или ином помещении полиции, то есть составление указанных документов на месте было невозможно, а соответственно требования сотрудников полиции являлись законными. Более того, для установление признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ проведение такого освидетельствования является обязательным, соответственно, ФИО1, отказываясь выполнять требование сотрудников полиции, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей по документированию административного правонарушения.

ФИО1 было очевидно, что эти требования предъявлялись надлежащими должностными лицами, поскольку сотрудники ОВ ППСп ОМВД России по г. Мончегорску Д.А.И., М.И.А. находились в момент совершения им правонарушения по исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия.

Умышленно отказавшись проследовать в служебный автомобиль, а также пытаясь выйти из него, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал осуществлению ими служебных обязанностей, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю, а затем пытаясь покинуть его при оформлении административного материала.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая, что он впервые привлекается к административной ответственности по данной главе КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю возможным определить не максимальный размер этого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 Х.Б., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: №....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.