Дело №***
51RS0№***-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** 21 сентября 2023 года
Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,
при секретаре Литвиненко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,
защитника – адвоката Захарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 53 минут *** ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, незаконно приобрел и с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории ***, вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
*** в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 39 минут ФИО2, находясь по адрес***, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями ***, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством личной переписки в интернет–магазине, ***, осуществил заказ вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, за денежные средства в сумме *** рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета карты банка-эмитента *** на счет неустановленного лица.
После этого, *** в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 20 минут ФИО2 на мобильный телефон *** в программе для обмена мгновенными сообщениями *** в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с веществом массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, то есть наркотического средства в крупном размере, который располагался на участке местности адрес***.
После получения указанных сведений ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут проследовал к участку местности адрес***, где в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут *** обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек сверток с веществом массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, и, тем самым, действуя умышленно незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.
Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой ***, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, то есть наркотического средства в крупном размере, в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 53 минут *** ФИО2 умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по территории *** до момента его задержания *** в 13 часов 53 минут сотрудниками полиции в *** на участке местности адрес***, и изъятия вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 *** в УМВД России по ***.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания, виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, результатами исследований и судебных экспертиз, материалами оперативно – розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***) следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией *** проводилось оперативно – розыскное мероприятие *** за ***, расположенной адрес***, начатое в 13 часов 15 минут. В 13 часов 35 минут на дороге, ведущей к вышеуказанному дому, были замечены двое людей, установленные в дальнейшем как ФИО2 и ФИО1, при этом ФИО2 постоянно смотрел на экран своего мобильного и оглядывался. Пройдя несколько метров по дороге, они повернули и по тропе зашли в ***, где, пройдя 15 метров, ФИО1 остановился, а ФИО2, пройдя еще не более 5-10 метров, стал искать что-то в кустах, после чего поднял какой-то предмет и убрал в карман своих брюк. Далее ФИО2 вернулся к ФИО1, и они направились по тропе на выход из ***, при этом ФИО2 смотрел в мобильный телефон и нажимал на сенсорный экран. В 13 часов 50 минут они вышли из *** и направились по дороге в сторону адрес***. Поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства и психотропные вещества в 13 часов 53 минут *** они были задержаны на обочине дороги, адрес***, доставлены в УМВД России по г. ***. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на комплементарной застежке, внутри которого прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон *** с *** SIM-картами и флеш-картой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), *** по предложению ФИО2 они приехали в ***, где ФИО2 попросил его остановиться, сам проследовал дальше, после чего поднял с земли какой-то предмет и убрал в карман. При выходе из *** они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством и прибыл в *** за ней ему известно не было.
Как следует из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (***), в 12 часов 30 минут *** он решил пробрести для личного употребления наркотическое средство под названием ***, для этого, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон ***, зашёл в приложение ***, где через интернет - бота, названия которого он не запомнил, он приобрел *** грамм наркотического средства ***, оплатил в 12 часов 39 минут путём перевода денежных средств в сумме *** рублей со счёта своей банковской карты ***, используя приложение указанного банка, на счёт неизвестного лица. После совершения оплаты он получил сообщение с фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством и её географические координаты. Далее он вместе с ФИО1, которому о его намерениях по приобретению наркотического средства известно не было, доехали адрес***, после чего направились в ***. Находясь в ***, сверяясь с координатами в телефоне, он попросил ФИО1 остановиться и подождать его, а сам проследовал к месту нахождения тайника, где, подняв закладку с наркотическим средством ***, убрал ее в левый карман своих брюк. После этого они проследовали в обратном направлении. По пути следования он удалил в своем мобильном телефоне приложение *** и фотографию места нахождения закладки. При выходе из *** они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято приобретенное им для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также мобильный телефон.
Свои показания ФИО2 подтвердил при их проверке на месте ***, сообщив обстоятельства незаконных приобретения и хранения им для личного употребления *** наркотического средства через тайник в *** адрес*** (***).
Приведенные показания о причастности ФИО2 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.
Так, в соответствии с актом наблюдения, в связи с поступившей в ОКОН УМВД России по *** информацией *** проводилось оперативно – розыскное мероприятие *** за ***, расположенной адрес***, начатое в 13 часов 15 минут. В 13 часов 35 минуты на дороге, ведущей от вышеуказанного дома, были замечены двое людей, установленные как ФИО1 и ФИО1 При этом ФИО2 оглядывался по сторонам, смотрел в экран своего мобильного телефона, ориентировался на местности. Далее они свернули в ***, где, пройдя около 15 метров ФИО1 остановился, а ФИО2, пройдя еще 5-10 метров, поднял что-то с земли, убрал в карман брюк, после чего вернулся к ФИО1, затем они проследовали в обратном направлении. В 13 часов 50 минут они вышли из *** и направились по дороге в сторону адрес***. Поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, в 13 часов 53 минут *** они были задержаны на дороге у вышеуказанного дома (***).
В ходе личного досмотра *** у ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком на комплементарной застежке, внутри которого прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон *** с *** сим-картами оператора сотовой связи *** (***).
Из справки об исследовании №*** от *** с фототаблицей следует, что представленное на исследование вещество массой *** грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ***
Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой *** грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ***
Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей, был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон *** с *** сим-картами операторов сотовой связи *** и флеш-картой (***).
В протоколе осмотра предметов от *** с фототаблицей, зафиксирован осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте *** банковскому счету №*** на имя ФИО2, а также банковского чека по операции от ***, изъятых в ходе выемки ***, согласно которым *** в 12 часов 39 минут ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет неустановленного лица в счет оплаты приобретенного им наркотического средства (***).
Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего они отвечают требованиям допустимости.
Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем с вышеуказанной целью незаконно его хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия его из незаконного оборота.
При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.
В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».
Проведение по делу оперативно – розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно – розыскное мероприятие.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; ***; на других специализированных медицинских учетах *** и *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО *** характеризуется положительно.
***
***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний с признанием своей вины, в том числе при их проверке на месте; ***
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Принимая во внимание личность ФИО2 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Постановлением следователя СО №*** СУ УМВД России по *** ФИО3 от *** адвокату Иус Н.Н. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме ***
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период предварительного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку отказа от защитника он не заявлял, является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.
Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко