Уид 05RS0013-01-2023-000261-69 №2-424/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 г. г. Дербент
Дербентский районный суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2023г. по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариусу ФИО2, третье лицо ПАО Росбанк, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ПАО «РОСБАНК» (далее - Взыскатель) и ФИО1 (далее - Истец) был заключен кредитный договор № от 22.09.2021 г. по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
«23» декабря 2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, а именно: сумма основного долга в размере 218 437,79 руб., проценты в размере 12 217,87 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110,00 руб., за период с 21.06.2022 г. по 21.12.2022 г., взыскано по тарифу 1500, 00 руб., итого в общем размере 232 765,66 руб.
О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись заявитель узнал только 19.01.2023 г., когда получил постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 23 декабря 2022 г. нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере в общем размере 232 765,66 (двести тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Направил по электронной почте заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении нотариус ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена условиями заключенного с заявителем кредитного договора, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем требованиям, предъявляемым законом к ней.
Представитель третьего лица ПАО Росбанк, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Глава 16 "Основ законодательства о нотариате" определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 "Основ законодательства о нотариате" устанавливает, что исполни-тельная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 "Основ законодательства о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполни-тельной надписи нотариуса.
Ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтвержда-ющего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершив-шего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юриди-ческого лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предприни-мателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифици-рующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполни-тельной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариаль-ных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариаль-ном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что 22.09.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.
Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.
19.10.2022 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения в течение 30 календарных дней с момента отправки требова-ния.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору отправлено 19.10.2022 г., 05.12.2022 г. передано на временное хранение.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению заявителя о возникшей у нее задолженности до обращения к нотариусу.
При изложенных обстоятельствах, доводы заявителя на неполучение требования банка является необоснованными, опровергаются материалами дела.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредитов, ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
На основании представленных документов, нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО2 23.12.2022 г. была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 22.09.2021, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок, а именно: сумма основного долга в размере 218 437,79 рублей, проценты в размере 12 217,87 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110,00 рублей, за период с 21.06.2022 г. по 21.12.2022 г., взыскано по тарифу 1500, 00 рублей, итого в общем размере 232 765,66 руб.
Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержали сведения о месте и дате их совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, были подписаны нотариусом, были скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительных надписей нотариус Х.В. уведомил заявителя в установленном законом порядке.
Таким образом, как следует из материалов дела, условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, нотариусу банком были предоставлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, которые подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком. Каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, при совершении исполнительной надписи нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".
Принимая во внимание, что условие кредитного договора предусма-тривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нар-шении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Следовательно, оснований для отмены нотариального действия, совер-шенного 23 декабря 2022 г. нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 232 765 рублей 66 копеек, не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлет-ворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать, в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1, об отмене нотариального действия, совершенного 23 декабря 2022 г. нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере в общем размере 232 765 (двести тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Сурхаев
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 г.
Судья М.Р. Сурхаев