Дело № 2-2367/2023
УИД 23RS0004-01-2023-002402-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анапа 09 ноября 2023 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,
при секретаре Куцаевой Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образовании г.к.Анапа Краснодарского края о признании жилого дома малоэтажным многоквартирным жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образовании г.к.Анапа Краснодарского края о признании жилого дома малоэтажным многоквартирным жилым домом, согласно которого на основании свидетельства о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу (...), право собственности зарегистрировано за номером 000. Согласно свидетельству о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000. 1/2 в праве общей долевой собственности на указанный дом, принадлежит ФИО2, супруге ФИО3, право зарегистрировано 00.00.0000 за номером 000. Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 1000 +- 6,51 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 ( по 1/2 доле у каждого).Указанный жилой дом фактически является многоквартирным. принадлежащий ФИО2 и ФИО3, имеет все признаки многоквартирного. Он фактически состоит из двух обособленных квартир, соответствует указанным в законодательстве признакам. Кадастровым инженером ФИО4 (зарегистрирован в СРО кадастровых инженеров 000 от 00.00.0000) были подготовлены технические планы помещений, расположенных по адресу (...). (...) имеет следующие параметры: жилое помещение, этаж 1, площадь 88,1 включает помещения 1-6. Квартира 2 имеет следующие параметры: жилое помещение, этаж 1,2, площадь 96,9 кв.м, включает помещения 7, 8-13. (...) имеет незначительно большую площадь за счет конструкций (лестниц), используемых для подъема на второй этаж. Согласно заключению кадастрового-инженера, содержащемуся в техническом плане по (...), помещение является обособленным, так как оно отграничено от остального объемаздания строительными конструкциями, изолированным - оно также имеет отдельных вход и не используется для доступа в иное помещение, жилым - оно пригодно для постоянного проживания, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Помещение (...), согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в соответствующем техническом плане, имеет абсолютно аналогичные характеристики. ФИО3 к ФИО2 было подано исковое заявление о выделе доли недвижимого имущества в натуре, в котором он просил осуществить выдел долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, признать за ФИО3 право собственности (...) площадью 88,1 кв.м, признать за ФИО2 право собственности на (...) площадью-96,9 кв.м, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, указать что решение суда является основанием для государственного кадастрового учета недвижимости. Иск был зарегистрирован в суде 00.00.0000, 00.00.0000 иск был оставлен без рассмотрения. В ходе рассмотрения искового заявления в суде, была проведена судебная экспертиза ООО «Независимая организация Гарант» по результатам которой вынесено Заключение судебного эксперта от 00.00.0000 000. На разрешение экспертизы определением суда был поставлен следующий вопрос: возможно ли произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 000, площадью 185,3 кв.м, расположенного по адресу (...), в соответствии с разделом, предоставленным истцом, если нет, предоставить иные варианты раздела жилого дома. На основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 000 возможно в соответствии с вариантом, представленным в техническом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4 В целях реализации данного варианта необходимо: объединить два смежных земельных участка с кадастровыми номерами 000, принадлежащих на праве долевой собственности одним лицам ФИО2 и ФИО3; после образования нового земельного участка (из двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами 000 изменить вид разрешенного использования такого земельного участка на «малоэтажная многоквартирная жилая застройка». В соответствии с экспертным заключением, ФИО3 и ФИО2 объединили земельные участки с кадастровыми номерами 000 в результате был образован земельный участок 000 площадью 1000 +- 6,51 кв.м. Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 были внесены изменения в Решение Совета от 00.00.0000 000 «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО г-к Анапа». Согласно новым требованиям Правил землепользования и застройки как в территориальной зоне Ж 1.1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», так и в территориальной зоне Ж 1.2 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы», в которой находится земельный участок 000, на котором расположен рассматриваемый жилой дом с кадастровым номером 000, для изменения вида разрешенного использования на условно разрешенный вид «Малоэтажная многоквартирная жилая застройка» минимальный предельный размер земельного участка должен быть не менее 2000 кв.м. Такой площади принадлежащий ФИО3 и ФИО2, земельный участок не имеет, его площадь составляет только 1000 кв.м. Для завершения процедуры по осуществлению выдела долей в натуре и разделу жилого дома на квартиры, необходимо признать имеющийся жилой дом с кадастровым номером 000 малоэтажным многоквартирным жилым домом. Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу (...) малоэтажным многоквартирным жилым домом.
Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет назначение жилого помещения как предназначенное для проживания граждан.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч.1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.2). Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом " разъяснено, что правильное применение законодательства при рассмотрении судами дел по спорам, возникающим между участниками общей собственности на жилой дом, имеет важное значение в деле обеспечения полной защиты конституционного права граждан на частную собственность, в том числе жилой дом (ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).
В силу пункта 6 Положения многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
При этом действие Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п.2).
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу (...), право собственности зарегистрировано за номером 000.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 000 от 00.00.0000 ФИО2, на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 000 площадью 185,3 кв.м, расположенный по адресу (...) право зарегистрировано 00.00.0000 за номером 000.
Земельный участок с кадастровым номером 000 площадью 1000 +- 6,51 кв.м, на котором расположен указанный жилой дом, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 ( по 1/2 доле).
Согласно подготовленным технических планов помещений, расположенных по адресу (...) кадастровым инженером ФИО4 (зарегистрирован в СРО кадастровых инженеров 000 от 00.00.0000) : (...) имеет следующие параметры: жилое помещение, этаж 1, площадь 88,1 включает помещения 1-6; (...) имеет следующие параметры: жилое помещение, этаж 1,2, площадь 96,9 кв.м, включает помещения 7, 8-13.
Согласно заключению кадастрового инженера, в техническом плане по (...), помещение является обособленным, так как оно отграничено от остального объекта здания строительными конструкциями, изолированным - оно также имеет отдельных вход и не используется для доступа в иное помещение, жилым - оно пригодно для постоянного проживания, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Помещение (...), имеет абсолютно аналогичные характеристики.
При объединении ФИО3 и ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами 000 был образован земельный участок 000 площадью 1000 +- 6,51 кв.м.
Решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 000 были внесены изменения в Решение Совета от 00.00.0000 000 «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО г-к Анапа» земельный участок с кадастровым номером 000, на котором расположен рассматриваемый жилой дом с кадастровым номером 000, находится в территориальной зоне Ж 1.2 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы», в которой находится условно разрешенный вид «Малоэтажная многоквартирная жилая застройка» минимальный предельный размер земельного участка должен быть не менее 2000 кв.м.
Из технического паспорта жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 000, по адресу: (...), составленного по состоянию на 00.00.0000, следует, что назначение- Лит.А- жилой дом, год постройки 000 общая площадь 185,3 кв.м., жилая площадь 83,7 кв.м., число этажей 2.
Жилищным кодексом Российской Федерации также установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 16).
В силу требований ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
При этом п.2 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ относит к жилым помещениям в том числе квартиры.
Статья 16 ЖК РФ признает жилым домом индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2), а квартирой - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3).
В многоквартирных домах жилым помещением, а, следовательно, объектом жилищных прав является квартира, она же выступает как объект права собственности (ст. 289 ГК РФ).
Определение категории " многоквартирный дом " содержится в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Согласно пункту 6 которого многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
В свою очередь, понятие индивидуального жилого дома раскрывается в части третьей статьи 48 и части второй статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым под "индивидуальным домом " понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.
Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.
В рамках гражданского дела 000 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе доли недвижимого имущества в натуре судом на основании определение от 00.00.0000 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно представленному истцами заключения судебного эксперта ООО «Независимая организация Гарант» 000 от 00.00.0000 на основании проведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что произвести раздел жилого дома с кадастровым номером 000 площадью 185,3 кв.м., расположенного по адресу: (...), (...) (...), (...), возможно в соответствии с вариантом, представленным истцом в техническом плане, выполненным кадастровым инженером ФИО4 от 00.00.0000 с учетом нумерации помещений, содержащейся в Техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: (...), (...), составленном по состоянию на 00.00.0000 г. инв. 000
В сведениях технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: (...), составленного по состоянию на 00.00.0000 инв.000 содержатся сведения о конструктивном решении здания (см. Скан 000). Нумерация помещений в сведениях технического паспорта от 00.00.0000 отличается от нумерации, указанной в техническом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО4 от 00.00.0000 В техническом плане указано помещение 000, а техническом паспорте такое помещение обозначено 000.
В целях реализации данного варианта раздела жилого дома с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), необходимо: объединить два смежных земельных участка с кадастровыми номерами 000, принадлежащих на праве долевой собственности одним лицам (ФИО2 и ФИО1).
После образования нового земельного участка (из двух самостоятельных земельных участков с кадастровыми номерами 000 изменить вид разрешенного использования такого земельного участка на «малоэтажная многоквартирная жилая застройка».
По функциональному зонированию земельный участок с кадастровым номером 000 в соответствии с материалами правил земелпользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа (редакция от 00.00.0000 000) относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием скота и птицы (Ж1.2).
Территориальная зона Ж1.2 выделена для обеспечения правовых, социальных, культурных, бытовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов усадебного типа с возможность ведения личного подсобного хозяйства, а также с минимально разрешенным набором услуг местного значения.
Основные виды разрешенного использования зоны Ж1.2; для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), предоставление коммунальных услуг, оказание услуг связи, дошкольное, начальное и среднее общее образование, парки культуры и отдыха, обеспечение занятий спортом в помещениях, площадки для занятий спортом, обеспечение внутреннего правопорядка, деятельность по особой охране и изучению природы, охрана природных территорий, курортная деятельность, историко-культурная деятельность, земельные участки (территории) общего пользования, улично-дорожная сеть, благоустройство территории.
Условно разрешенные виды использования зоны Ж1.2: малоэтажная многоквартирная застройка, блокированная жилая застройка, хранение автотранспорта, административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг, оказание социальной помощи населению, бытовое обслуживание, амбулаторно-поликлиническое обслуживание, объекты культурно-досуговой деятельности, осуществление религиозных обрядов, государственное управление, обеспечение деятельности в области гидрометеологии и смежных областях, амбулаторное ветеринарное обслуживание, деловое управление, рынки, магазины, общественное питание, гостиничное обслуживание, стоянки транспорта общего пользования, трубопроводный транспорт.
Вспомогательные виды разрешенного использования зоны Ж1.2 не устанавливаются.
Согласно Правил, в зоне застройки Ж.1.2 индивидуальное жилищное строительство относится к основному виду разрешенного использования, малоэтажная многоквартирная застройка - к условно разрешенному виду использования земельных участков, для которого предельным размером земельного участка составляет 200 кв.м. тогда как земельный участок с кадастровым номером 000 имеет площадь 1000 кв.м.
Предоставление разрешение на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства может быть принято только органом местного самоуправления на основании результатов публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.
То есть необходимо обращение в орган местного самоуправления для решения вопроса о проведении публичных слушаний по вопросу внесения изменений в основной вид использования территориальной зоны, в которой расположен земельный участок.
В судебном заседании истцами не представлено никаких доказательств того, что главой администрации муниципального образования город-курорт Анапа принималось решение об изменении разрешенного вида использования.
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз.1 ч.1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1).
Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, заключение эксперта не обязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 Гражданского кодекса РФ, а способы защиты - в ст.12 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право, и применительно к ст.12 Гражданского кодекса РФ способами, предусмотренными законами.
Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образовании г.к.Анапа Краснодарского края о признании жилого дома с кадастровым номером 000 площадью 185, 3 кв.м, расположенного по адресу: (...) малоэтажным многоквартирным жилым домом - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда В.А. Волошин