РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028\23 по иску ООО «МК «Богатырь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 120000 руб., проценты (неустойку) 1913 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3638 руб. 28 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды оборудования. Ответчик имеет перед истцом задолженность по договору. Помимо основной задолженности с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. На претензии истца ответчик не отреагировал. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 в суд явилась, исковые требования полностью поддержала.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между ООО «МК «Богатырь» (арендодатель) и У.А. (арендатор) заключен договор х аренды оборудования – фрезерного станка ххх года выпуска. Срок действия договора -х год, арендная плата -15000 руб. в месяц. ххх года указанный договор аренды был расторгнут. Задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 120000 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. На претензии истца о погашении задолженности ответчик не реагирует.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст.616 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в полном объеме в размере 120000 руб. и неустойку за период ххх года в размере 1913 руб. 84 коп. согласно представленному истцом расчету, который суд признает математически верным, а ответчик не оспаривает.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «МК «Богатырь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Богатырь» задолженность по арендной плате 120000 руб., неустойку 1913 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3638 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.