К делу № 2-228/2023

УИД: 23RS0060-01-2023-000231-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «26» апреля 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было. По состоянию на 02.02.2023 года размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу и <данные изъяты> задолженность по неустойкам. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по неустойкам, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В заявлении, адресованном суду, указала, что она ЖенЧина Л. по отцу Ю. Род С-вых «Дрягина», находится в «Доверительном управлении» ПАСПОРТА ФИО1, учредитель (опекун): ОВД Щербиновского района Краснодарского края. Указывает также, что АО «Почта банк» не имеет лицензии на выдачу кредитов, зарегистрирован за границей в государстве относящемуся к блоку НАТО. Считает, что банком совершено уголовно наказуемое деяние, а именно вымогательство (ст. 163 УК РФ) о потребительском кредите при совершении действий направленных на возврат якобы потребительского кредита. Полагает, что исполнение ею обязательства перед банком по оплате кредитных платежей образует состав уголовно наказуемого деяния, а именно преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, переход на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Также просит зафиксировать, что, по ее мнению, лица, совершившие указанные преступления освобождаются от уголовной ответственности. Заключенный между нею и банком кредитный договор, по ее мнению, расторгнут и произведена мена. Считает, что Щербиновский районный суд подменяет собой Арбитражные суды, в связи с чем, оставляет за собою право на обращение в Военную Прокуратуру.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между банком и ответчиком также заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которому: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Все условия заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанном ответчиком с использованием простой электронной подписи - <данные изъяты>;

- условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский Кредит;

- тарифах по предоставлению потребительского кредита.

Указанные выше документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банком обязательства по перечислению суммы кредита на счет ответчика исполнены надлежащим образом.

По состоянию на 02.02.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка размере <данные изъяты> рубль.

Истцом в адрес ответчика 06.10.2021 года направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Как и не предоставлено доказательств расторжения кредитного договора, на которое ответчик указывала в своих возражениях.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводам ответчика суд дает критическую оценку, по следующим обстоятельствам.

Доводы ответчика в части отсутствия у банка лицензии на выдачу кредитов опровергаются имеющейся в материалах рассматриваемого гражданского дела копией универсальной лицензии на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) без права на осуществление банковских операций с драгоценными металлами № Кроме того полная информация о лицензии банка и всех его учредительных документах находится в общем доступе в Информационно-телекамуникационной сети «Интернет» на сайте Центрального Банка РФ – https://cbr/finorg/?ogrn=102320000010.

Кроме того, на указанном выше сайте, а также, содержащимися в материалах дела доказательствами – выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что первичная регистрация банка осуществлена 11.11.1992 года Центральным банком Российской Федерации.

В разделе «сведения о регистрирующем органе» указанной выписки из ЕГРЮЛ, указана УФНС по г. Москве, расположенное по адресу: <...>. Адрес (местонахождение) АО «Почта банк» - г. Москва, площадь Преображенская, д. 8.

Указанная информация также подтверждается уставом АО «Почта Банк», утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров, протокол №01/20 от 31 января 2020 года, находящимся в материалах рассматриваемого дела.

В связи с чем, суд дает доводам ответчика о том, что АО «Почта банк» зарегистрирован за границей в государстве относящемуся к блоку НАТО критическая оценка.

В части доводов о совершении в отношении ответчика уголовно наказуемого деяния, считаю необходимым разъяснить, что суд не уполномочен проводить расследование преступлений, в связи с чем, если ответчик считает, что в действиях банка имеются признаки состава преступления, она не лишена права обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы РФ.

Как видно из положений ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Статьей 22 ГПК РФ определена подсудность гражданских дел, согласно которой суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Подсудность дел районным делам определена ст. 24 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

В связи с изложенным, доводы ответчика о подсудности настоящего дела арбитражному суду признаются судом не состоятельными и противоречащими действующему законодательству.

Кроме того, доводы истца о совершении судьей каких бы то ни было нарушений не подлежат рассмотрению в рамках гражданских дел, в связи с чем, ответчик не лишена права обратиться в соответствующие инстанции в порядке предусмотренном законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии п.6.1-6.5.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Требования истца о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящую из:

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.05.2023 года.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская