Дело № 2-1734/2023 г.
УИД: 23RS0022-01-2023-003193-46
Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волошин Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит:
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008 г. за период с 25.06.2008 г. по 18.10.2023 г. в размере 50 056, 69 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701, 70 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 25.06.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46 370,60 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,4 % годовых, на срок 304 дня. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК Ф, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и на основании условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк, в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора, зачислил денежные средства на счет заемщика.
Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре о предоставлении кредита, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами, при этом, каждый платеж указан банком в графике и состоит из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
В нарушение условий заключенного договора, заемщик погашение задолженности не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В связи с имеющейся у ФИО1 задолженности, 27.10.2008 г. банк в адрес последней направил досудебную претензию о досрочном погашении суммы долга. До настоящего времени требование банка, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Задолженность у ФИО1 по кредитному договору № от 25.06.2008 г. за период с 25.06.2008 г. по 18.10.2023 г. составляет в размере 50 056, 69 рублей.
В исковом заявлении истец ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 160, 309, 310, 330 ГК РФ.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте. В адрес суда представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором также ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца в связи с образовавшейся у нее задолженностью по кредитному договору № от 25.06.2008 г. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 46 370,60 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,4 % годовых, на срок 304 дня.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк, в рамках заключенного с заемщиком кредитного договора, зачислил денежные средства на счет заемщика, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора заемщик основной долг и уплату процентов не осуществлял, нарушая условия договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью, 26.10.2008 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, путем выставления заемщику заключительного требования на сумму 53 356, 69 рублей, в срок до 26.11.2008 г.
Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из материалов гражданского дела, 26.10.2008 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, путем выставления заемщику заключительного требования на сумму 53 356, 69 рублей, в срок до 26.11.2008 г., требование банка, заемщиком оставлено без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 15.12.2021 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2008 г. за период с 25.06.2008 г. по 26.11.2008 г. в размере 50 056,69 рублей, судебные расходы в размере 850,85 рублей.
17.01.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 Заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее.
Настоящий иск поступил в адрес суда 30.10.2023 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2008 г., а также пропущен срок исковой давности за обращением к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по поименованному договору.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает основания для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца, поскольку, истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд с пропуском срока исковой давности для судебной защиты своих прав.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, следует отказать в полном объеме.
В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 1 701,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме, по основаниям пропуска срока исковой давности
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: