16RS0<номер изъят>-84

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4531/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО7. в лице законного представителя ФИО8. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по земельному налогу. Направленные должнику требования об уплате налоговой задолженности остались без удовлетворения. <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа, в связи с наличием в правоотношениях спора о праве.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8 в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность несовершеннолетней ФИО7. за 2019 год в размере 76 рублей 75 копеек, из которых: недоимка по земельному налогу по объектам, расположенным в границах сельских поселений в размере 40 рублей, пени в размере 36 рублей 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик и ее законные представители в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО7. является собственником недвижимого имущества.

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены и направлены требования <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>.

В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок и истечения трехлетнего срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, учитывая, что сумма задолженности не превысила 10000 рублей, в течение шести месяцев налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается представленным реестром заявлений, переданных мировому судье.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.

До настоящего времени имеющаяся задолженность административным ответчиком не погашена.

Административное исковое заявление в Советский районный суд <адрес изъят> подано <дата изъята>, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Таким образом, за административным ответчиком числиться налоговая задолженность за 2019 год в размере 76 рублей 75 копеек из которых: недоимка по земельному налогу по объектам, расположенным в границах сельских поселений в размере 40 рублей, пени в размере 36 рублей 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности в равных долях с законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика.

В силу статьи 114 КАС РФ, с законного представителя административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО7 – ФИО8, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность несовершеннолетней ФИО7 за 2019 год в размере 76 рублей 75 копеек, из которых: недоимка по земельному налогу по объектам, расположенным в границах сельских поселений в размере 40 рублей, пени в размере 36 рублей 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с ФИО8 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин