Дело № 2-239/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 29 апреля 2025 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,
при секретаре Анисимовой О.В.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в отношении ФИО4 на исполнении находятся четыре исполнительных №
По исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного №. Курчатовским городским судом <адрес>, взыскателем является ФИО8, предмет исполнения - моральный вред в сумме 1 000 000 руб.
В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности у должника ФИО4 находится земельный участок общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №.
Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номерам №, для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с закрытых публичных торгов.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. В счет компенсации морального вреда с ФИО4 взыскано по 1 000 000 руб. в пользу потерпевших ФИО8 и ФИО5 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.05.2023г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного 24.04.2023г. Курчатовским городским судом <адрес>, о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор серии <адрес>3, удостоверенный нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО6, реестровая запись № по условиям которого были определены имущественные права супругов на движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, и имущественные права и обязанности, на: гараж № с техническим подпольем и подвалом, площадью 19,6 кв.м., этаж №, назначение нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-1, блок № с автомобилем марки № года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <***>, перешли в собственность супруги; земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок № перешел в собственность супруга. Брачным договором определено, что гараж и автомобиль в период брака и в случае расторжения будет являться собственностью ФИО3, земельный участок – собственностью ФИО2 Также имущество, приобретенное супругами после заключения настоящего договора является собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено.
Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным брачный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в части. Прекращено право личной собственности ФИО3&#<данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора дарения подарил земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №, своей супруге ФИО7,
Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС № Данным решением суда постановлено: «Применить последствия недействительности сделки: прекратить право личной собственности ФИО7 (СНИЛС №) на земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №, а также восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве ФИО4 на земельный участок, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №».
Решением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО7 автомобиль марки № выпуска, регистрационный знак №. В порядке реального раздела признать за ФИО7 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №. Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в качестве компенсации его доли в совместно нажитом имуществе сумму №.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
11.06.2024г. составлен акт передачи арестованного имущества на торги (гараж№ стоимости арестованного имущества с предоставлением преимущественного права покупки ФИО3
Согласно выписки № земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенного по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, является ФИО4 на основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от 15.11.2024г.
Сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию №
В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес>.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Оценивая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, достаточных доходов для погашения имеющейся задолженности не имеет и, принимая во внимание размер непогашенной задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, требования об обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.
Ответчиком доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.
Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО4 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО4 на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу: <адрес>, Дичнянский сельсовет, с/т «Дичня», участок №.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход МО «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025г.
Судья О.Н. Иванникова