дело № 2-274/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных услуг и причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных услуг и причиненных убытков, указал, что ФИО1 в сети интернет нашел штукатура для выполнения работ по отделке стен в строящемся доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец встретился на объекте с ФИО2 , где определили объем и стоимость работ: отделка стен на первом этаже объекта на площади 245 кв.м, по цене 810 руб. за 1 кв.м, (стоимость материалов с доставкой 100000,00 руб., стоимость работ 99000,00 руб.).

Денежные средства на покупку материалов были переданы ответчику наличными денежными средствами. В этот же день в мессенджере Wats Арр ответчик написал количество закупаемого материала и потребовал предоплату за работу.

Таким образом, между сторонами имел место договор бытового подряда на выполнение работ по выполнению работ. Стоимость работ по договору 199000 рублей, цена включает в себя расходы на проведение работ, стоимость материалов, транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ материалы были закуплены в <адрес> и доставлены на объект. 11 и ДД.ММ.ГГГГ были проведены частичные работы, но некачественно, о чем было заявлено.

Однако, несмотря на заявления о плохом качестве выполняемых работ, ответчик ответил, что без предоплаты в полном объеме работы будут остановлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 99000,00 рублей. После получения полной оплаты ответчик для завершения работ не приехал. В переписке в мессенджере WatsApp ответчик сдвигал сроки под различными предлогами.

В августе 2024 года истец потребовал возврата выплаченного аванса, а также возмещения стоимости материалов, так как они на открытом воздухе пришли в негодность. Ответчик написал, что перечисленные денежные средства не предоплата, а расчет за выполненный объем работ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом вернуть денежные средства истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес>. По заявлению проведена проверка и принято решение о списании материала в специальное номенклатурное дело, в связи с тем, что по факту, указанному в сообщении, не усматривается состав административного правонарушения согласно КоАП РФ, либо уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 199000 рублей 00 копеек - стоимость оплаченных услуг и причиненные убытки; 7000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины; 20000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик обещал приехать и завершить работу, но не приехал. Вся стоимость работы составляла 198000 рублей, из этой суммы он оплатил половину 99000 рублей, на покупку строительных материалов отдал 100 000 рублей, эти материалы пришли в негодность. Просит дополнительно взыскать его расходы на представителя и госпошлину с ответчика.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, направленное ФИО2, возвращено с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, между сторонами имел место договор бытового подряда на выполнение работ по выполнению работ. Стоимость работ по договору 199000 рублей, цена включает в себя расходы на проведение работ, стоимость материалов, транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 99000,00 рублей (л.д.11,12).

После получения авансовой оплаты ответчик для завершения работ не приехал.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом вернуть денежные средства истец обратился с заявлением в УМВД России по <адрес>.

По заявлению проведена проверка и принято решение о списании материала в специальное номенклатурное дело, в связи с тем, что по факту, указанному в сообщении не усматривается состав административного правонарушения согласно КоАП РФ, либо уголовно наказуемого деяния, предусмотренного УК РФ (л.д.7-10).

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 199000 рублей, в том числе, 100000 рублей – материалы, 99 000 рублей-аванс за работу.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесение обусловленной договором платы своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы, количество затраченного времени на участие в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, удовлетворения исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.14-15).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7000 рублей (л.д.18), с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 рублей.

Таким образом, исковое заявление следует удовлетворить; следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 199000 рублей (в соответствии с исковыми требованиями истца), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных услуг и причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу истца ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, стоимость оплаченных услуг и причиненные убытки в размере 199000 рублей 00 копеек; 7000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины; 20000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Диярова Л.Р.

Решение вступило в законную силу ____________________2025 года

Судья Диярова Л.Р.