УИД 35RS0028-01-2025-000775-21

Дело № 2-540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 06 ноября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологда № 1 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПИ ОСП по г. Вологда № 1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении находится исполнительное производство № от 11.04.2024, возбужденное на основании судебного приказа № от 11.04.2024, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 В рамках исполнительного производства СПИ установлено, что у него в собственности имеется земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. По состоянию на 31 октября 2024 года задолженность составляет 844 463 рублей. В связи с чем просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> с целью оценки и реализации.

14 июля 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ФИО4

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Вологда № 1 ФИО1 уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, уведомлен о времени и месте судебного заседания, желания участвовать в судебном заседании не изъявил.

Третье лицо ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности по семейным обстоятельствам, исковые требования оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 11 апреля 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по гражданскому делу № от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери КАИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам ль 19 ноября 2024 года следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с 17 ноября 2022 года по 31 октября 2024 года составляет 844 463 рубля.

В процессе исполнения СПИ ОСП по г. Вологде № 1 ФИО1 установлено, что у ФИО2 в собственности имеется земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 июля 2025 года.

Право собственности ФИО2 на земельный участок принадлежит на основании договора купли-продажи от 10 августа 2022 года, который он приобретал у ФИО4

С учетом того, что ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству, отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 1 ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья Т.А. Попова