Дело № 2-4701/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002998-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Байкальский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», согласно которому заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» <данные изъяты>, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

Согласно условиям Соглашения овердрафтного кредитования заемщик подтверждает, что соглашается с получением офердрафтного кредита у кредитора в рамках установленного лимита кредитования при недостаточности средств на счете №, открытом ПАО «Сбербанк на следующих условиях: лимит овердрафтного кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%. В нарушении условий соглашения овердрафтного кредитования заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, исполнение обязательств прекращено с <данные изъяты> г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП <данные изъяты> г. внесена запись за ГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», согласно которому заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» <данные изъяты>, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб..

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Байкальский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2023 г..

Судья Р.Т. Аксаненко