Решение по делу № 2-900/2023 от 04.10.2023 - об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

УИД № 31RS0011-01-2023-000922-64 Дело № 2-900/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи Овчаровой Л.В.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит с учетом уточнений (л.д. 31-32):

- установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 11.06.2018, а именно, что она – ФИО2 является родной дочерью ФИО3;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2018.

Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2018 умер ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Наследство после его смерти фактически принято дочерью наследодателя ФИО2 (истец). Истица является единственным наследником по закону после смерти отца, других наследников нет. Истец не может оформить наследство, поскольку факт родственных отношений между истцом и наследодателем документально не подтверждается. В настоящее время получить правоустанавливающие документы в ином, кроме судебного, порядке на спорное имущество истцу не представляется возможным.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: истец путем вручения представителю судебной повестки для передачи доверителю (л.д. 35), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (отчет о размещении на сайте сведений л.д. 36), в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 37).

Ответчик – администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет (отчет о размещении на сайте сведений л.д. 36), явку своего представителя в суд не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют (л.д. 22).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 6), отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится ФИО3, место жительство: <адрес>.

В справке формы № 1П на имя ФИО6, в графе отец указан ФИО3 (л.д.39).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 7), ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

В справке формы № 1П на имя ФИО2, в графе отец указан ФИО3 (л.д.40).

Из свидетельства о смерти от 14.06.2018 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2018 (л.д. 9).

В соответствии со справкой администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 29.08.2023 № 135-01-28/648 (л.д. 38), ФИО3, являлся постоянным жителем <адрес> ФИО3 на территории Бехтеевского сельского поселения зарегистрирован не был. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО3 и истцом ФИО2, как отец и дочь.

Судом установлено, что ФИО3 умер 11.06.2018.

После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка.

Принадлежность ФИО3 спорного имущества подтверждается:

- архивной выпиской из постановления № 29 главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов Корочанского района Белгородской области от 20.05.1992 (л.д. 10), согласно которого в списке закрепленных ранее предоставленных и используемых земельных участков, из земель населенного пункта, расположенных в черте населенных пунктов Бехтеевского сельского Совета народных депутатов в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства, под номером № 1760 числится – Эмирсуинов Сейдалий: земельный участок – <данные изъяты> га <адрес>.

Указанному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый № и адрес: РФ, <адрес> (выписка из постановления № 26 главы администрации Бехтеевского сельского поселения от 22.04.2019 л.д. 11, выписка из ЕГРН л.д. 14).

Умерший ФИО3 являлся постоянным жителем <адрес> и на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, что подтверждается справками администрации Бехтеевского сельского поселения МР «Корочанский район от 12.12.2018 № 1816 и от 13.12.2018 № 1820 (л.д. 12, 13).

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 11.06.2018, отсутствует (л.д. 17), следовательно, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В силу с ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 и имеет право на наследство.

Других наследников первой очереди нет, ее мать и супруга наследодателя умерла 11.06.2013 (свидетельство о смерти л.д. 8). Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

В исковом заявлении указано, а также при подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО5 пояснил, что истец ФИО2 после смерти отца в шестимесячный срок в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство после смерти отца ФИО3

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО2 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО2 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2018.

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершего 11.06.2018, имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2023 г.