ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего
Судьи Сенченко Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее основное образование, военнообязанного, неженатого, работающего заведующего складом ВМФ ВЧ 59042, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 на основании решения МССУ № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан платить в пользу ФИО3, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с созданием отдела ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, исполнительное производство было передано на исполнение в данный отдел, где ему был присвоен №-ИП. О возбуждении исполнительного производства, ФИО2 был уведомлен надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не платил, в связи с чем, МССУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде обязательных работ, сроком 50 часов в настоящее время ФИО2 не исполнено.
14.10.2022г. г. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении ФИО2 прекращено по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, являлся трудоспособным, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в в/ч №, при этом алименты не платил, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, в остальное время для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.
С целью избежания уголовной ответственности ФИО2 произвел незначительные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2500 рублей, итого на общую сумму 12500 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, которая по исполнительному производству №-ИП составляет 1 224 712,25 рублей.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд не платил.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103707 рублей 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, представила заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО2 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.
Согласно материалам дела ФИО2 не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО2 не принимает участие в воспитании и уклоняется от содержания несовершеннолетнего ребенка, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов.
Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования не избирать.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сенченко Н.В.