Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

УИД: 66RS0№ ******-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 835 рублей 44 копейки, из которых: 274 000 рубля – сумма просроченного долга; 76 835 рублей 44 копейки- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей 35 копеек.

В обосновании иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 274 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ******.4.3/56 по которому АО СКБ-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 274 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки требования (цессии) № ******.4.3/56 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ТРАСТ», в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 835 рублей 44 копейки, из которых: 274 000 рублей – сумма просроченного основного долга; 76 835 рублей 44 копейки - сумма процентов за пользование кредитом;

Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 6 708 рублей 35 копеек.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 708 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 835 (триста пятьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, из которых: 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей – сумма просроченного основного долга; 76 835 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 44 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова