УИД 77RS0004-02-2021-003957-89

Дело №2-1224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2023 по иску ООО «Техинжстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техинжстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 518 000 руб., из которых основной долг 1 500 000 руб., пени 18 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 790 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2018 г. между ФИО1 и ООО «Техинжстрой»» заключен договор денежного займа № 1-JI. По условиям Договора, займодавец передал заёмщику, являющемуся сотрудником ООО «Техинжстрой» (трудовой договор № 11 от 23.11.2015 года, запись в трудовой книжке № TK-IV № 3428550 от 23.11.2015 года) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1). Заявлением от 11.07.2018 г. выдача ФИО1 денежных средств согласована на условиях договора денежного займа. Срок предоставления займа составляет 20 лет, а именно до 10.07.2038 г. (п. 1.2). За пользование займом проценты не уплачиваются (п. 1.3). Сумма займа передается заемщику единовременно наличными денежными средствами, путем осуществления безналичного денежного перевода на расчетный счет заёмщика (п. 2.1). Сумма займа возвращается заемщиком в рассрочку, путем ежемесячного удержания займодавцем суммы в размере 6 250 руб. из заработной платы заемщика (п. 2.3.1). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п. 5.1). Обязательства по договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Техинжстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.07.2018 между ФИО1 и ООО «Техинжстрой»» заключен договор денежного займа № 1-JI.

По условиям Договора, займодавец передал заёмщику, являющемуся сотрудником ООО «Техинжстрой» (трудовой договор № 11 от 23.11.2015 года, запись в трудовой книжке № TK-IV № 3428550 от 23.11.2015 года) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1).

Заявлением от 11.07.2018 г. выдача ФИО1 денежных средств согласована на условиях договора денежного займа. Срок предоставления займа составляет 20 лет, а именно до 10.07.2038 г. (п. 1.2). За пользование займом проценты не уплачиваются (п. 1.3). Сумма займа передается заемщику единовременно наличными денежными средствами, путем осуществления безналичного денежного перевода на расчетный счет заёмщика (п. 2.1). Сумма займа возвращается заемщиком в рассрочку, путем ежемесячного удержания займодавцем суммы в размере 6 250 руб. из заработной платы заемщика (п. 2.3.1).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п. 5.1).

Согласно выписке по расчетному счету № <***>, открытому в адрес Банк», денежные средства в размере 1 500 000 руб. были перечислены ФИО1 16.07.2018 г.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа, совершенным в простой письменной форме, договор содержит все существенные условия, факт передачи истцом денежных средств и получения их ответчиком подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком, денежные средства были переданы ответчику 16.07.2018 г.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не согласен, с тем, что истец требует возврата полной суммы займа, поскольку, начиная с июля 2018 года, зарплата ответчика уменьшилась, поэтому ФИО1 считает, что из его заработной платы, согласно условиям договора займа, истцом производились удержания. Таким образом, ответчиком была выплачена сумма займа в размере 84 000 руб., однако доказательств в погашение сумм ответчиком не представлено.

Пунктом 3.2. договора денежного займа предусмотрено, что в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем стороны обязаны пописать дополнительное соглашение к договору об изменении способа возврата суммы займа. Сумма ежемесячного платежа при этом изменению не подлежит.

Между тем, как подтвердили стороны, такое соглашение между сторонами не было подписано.

При этом, 31 октября 2019 года по инициативе работника, трудовой расторгнут, как следует из трудовой книжки ответчика.

В настоящее время в отношении истца введена процедура банкротства, оригинал трудового договора и договора займа конкурсному управляющему не переданы. Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не отрицал.

Между тем, из направленного 20.10.2022 конкурсным управляющим истца требования ответчику, следует, что истцом из его заработной платы удержано 75 000 руб. за период с 06.08.2018 по 06.11.2019, в связи с чем, сумму задолженности в размере 1 425 000 руб. и пени 119 925 руб. конкурсный управляющий просил перечислить на счет организации.

При этом, в судебном порядке истец расторгнуть досрочно договор займа не просит, срок возврата всей суммы не наступил. Таким образом, задолженность ответчика за период с 10.07.2018 по 25.05.2023 с учетом произведенного погашения в размере 75 000 руб. составит 287 500 руб. (58 мес. х 6 250 – 75 000 = 287 500).

При этом, с учетом того, что условиями договора было предусмотрено погашение займа за счет заработной платы, при увольнении соглашение об изменении способа погашения задолженности не было подписано сторонами, в связи с чем оснований для возложения только на ФИО1 ответственности суд не находит.

Исходя из того, что наличие заемных отношений между сторонами установлено, срок возврата денежных средств не истек, ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячной суммы 46 месяцев с июня 2019 года по 25 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 287 500 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом условия договора об оплате пени за просрочку оплаты ежемесячного платежа, суд взыскивает с ответчика пени за период с 01.12.2022 по 12.12.2022 в размере 3 000 руб. (при этом, размер задолженности по состоянию на 1.12.2022 составит 250 000 руб., так как за 52 месяца с 10.07.2018 по 01.12.2022 истец ежемесячно должен был выплачивать по 6 250 руб. задолженность составляла 325 000 руб., а с учетом произведенных оплат 75 000 руб. задолженность на 01.12.2022 составила 250 000 руб. Пени с 01.12.2022 по 12.12.2022 составят 3 000 руб. (250 000 х 0,1 % х 12 дней = 3000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные.........) в пользу ООО «Техинжстрой» (ИНН<***>) задолженность в размере 287 500 руб., пени в размере 3 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья фио