Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области ФИО1 к ООО «Завод Орбита» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Богородский городской суд с иском к ООО «Завод Орбита» об обращении взыскания на земельный участок. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере Х рублей. Пристав установил, что, у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах и иных кредитных организациях, транспортных средств в собственности не имеется. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество- земельный участок по адресу: <адрес>. Должником требования исполнительного документа не исполнены. Истец просит суд обратить взыскание на имущество принадлежащее ответчику ООО «Завод Орбита» земельный участок по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере Х рублей в пользу ИФНС №18.

Пристав установил, что, у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах и иных кредитных организациях, транспортных средств в собственности не имеется. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество- земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) В силу ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ). Согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника регламентируется ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Юридически значимым для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Судом установлено, что ответчиком полностью погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству, что подтверждается платежными поручениями, обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости обращения взыскания на имущество ООО «Завод Орбита» не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области ФИО1 к ООО «Завод Орбита» ИНН № об обращении взыскания на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапитон