Решение по делу № 02-4821/2025 от 31.07.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4821/2025 по иску ООО «ТМС-Строй» к фио о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указано следующее.

В июне 2024 года ООО «ТМС-Строй» (далее - Истец) стало известно о существовании Договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2024 (далее — Договор цессии), сторонами которого являются со стороны «Цедента» - ООО «ТМС-Строй», а со стороны «Цессионария» - ФИО1. В соответствии с Договором цессии: - Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности ООО «Жилкомсервис № 1 адрес» в размере сумма неустойки и сумма государственной пошлины; Стоимость передаваемого права составляет сумма; Цессионарий обязуется оплатить уступленное право требования в течение 10 дней с даты подписания Договора цессии.

Об указанном Договоре цессии Истец узнал при ознакомлении с материалами дела № А56- 83467/2023 в Арбитражном суде адрес и адрес.

В указанном Договоре цессии подписантом от имени ООО «ТМС-Строй» указан фио, проставлена подпись, выполненная с подражанием подписи фио, проставлена печать с оттиском ООО «ТМС-Строй».

Происхождение документов, представленных в материалы дела № А56-83467/2023 фио, действующим в интересах фио на основании доверенности 78 АВ 4888128, Истцу не известно. Договор цессии от имени ООО «ТМС-Строй» не заключался, подпись на данном документе фио не принадлежит.

По мнению Истца, сделка по указанному договору содержит пороки, влекущие ее недействительность по основаниям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор цессии нарушает права и законные интересы Истца, а именно: породил последствия выдачи исполнительного листа № ФС 045902591 в рамках дела А56-83467/2023 в результате незаконного правопреемства по сфальсифицированной сделке, и привел к неблагоприятным для Истца последствиям, а именно: невозможности получения денежных средств в рамках исполнения решения по делу А56-834672023.

Представители истца (в том числе ген.директор ООО «ТМС-Строй» фио в судебное заседание явились, иск поддержали. фио подтвердил, что он оспариваемого договора не подписывал, печать на нем не принадлежит истцу ООО «ТМС-Строй».

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, также, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка - недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее - недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что в июне 2024 года ООО «ТМС-Строй» (далее - Истец) стало известно о существовании Договора уступки права требования (цессии) от 25.02.2024 (далее — Договор цессии), сторонами которого являются со стороны «Цедента» - ООО «ТМС-Строй», а со стороны «Цессионария» - ФИО1. В соответствии с Договором цессии: - Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности ООО «Жилкомсервис № 1 адрес» в размере сумма неустойки и сумма государственной пошлины; Стоимость передаваемого права составляет сумма; Цессионарий обязуется оплатить уступленное право требования в течение 10 дней с даты подписания Договора цессии.

В соответствии с вышеизложенным и на основании абз. 4 ст. 12, ст. ст. 153, 166, п. п. 1,2 ст. 167, п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТМС-Строй» удовлетворить.

Признать Договор сторон уступки права требования (цессии) от 25.02.2024 недействительным, в связи с его ничтожностью.

Применить последствия недействительной сделки: взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ТМС-Строй» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, полученные по исполнительному листу № ФС 045902591.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД 77RS0017-02-2024-018308-45