дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2025 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее. Между истцом и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор на сумму 156000 рублей на срок 48 месяцев под 22,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64979 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9131 рубль 88 копеек, просроченный основной долг – 55847 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла. Просят взыскать в пользу истца с наследников ФИО9 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64979 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО9 - ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетних ответчиков, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В письменном ответе на запрос суда указал, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках кредитного договора № от 13.11.2022г. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению про следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ей были выданы денежные средства в сумме 156000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 22,85% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, представленного истцом в материалы дела, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт смерти ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, копия которого имеется в материалах дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64979 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9131 рубль 88 копеек, просроченный основной долг – 55847 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Как следует из свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями являются ФИО10 и ФИО9

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ее дети ФИО3, ФИО4 и мать ФИО6, которая от своих прав на наследственное имущество отказалась.

В права наследования на имущество умершей ФИО9 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом площадью 71,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, вступили ее дети ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка площадью 5000 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 359695 рублей 62 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания – жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 71,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 755442 рубля 16 копеек.

Как следует из сообщения отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, карточки учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 являлась владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21104, госномер О969КА 46.

В материалах наследственного дела имеются сообщения из ПАО Сбербанк об имеющейся у ФИО9 задолженности по кредитным договорам на дату ее смерти в размере 55847 рублей 84 копейки и 159352 рубля 13 копеек, о наличии которой наследники были уведомлены нотариусом.

Согласно материалов дела, письменного сообщения представителя истца, договоров страхования жизни и здоровья при оформлении кредитного договора № с ФИО9 не заключалось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО7, с согласия своего отца ФИО1, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО9 и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти их матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО7, с согласия своего отца ФИО1, приняли наследство, следовательно, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк с несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <...>,выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 310-007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64979 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9131 (девять тысяч сто тридцать один) рубль 88 копеек, просроченный основной долг – 55847 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 68979 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева