УИД: 34RS0011-01-2023-001525-23

Дело № 5-236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №... от "."..г.)

г Волжский Волгоградской области 28 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Малаева И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №..., выданный "."..г. ОУФМС России в <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20,

установил :

"."..г. в 17 часа 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, настаивал, что раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции названной нормы, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК-34 №... от "."..г. в 17 часа 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО3и ФИО4. от "."..г., указавших обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, а именно, что "."..г. примерно в 17 часов 05 минут были очевидцами того, что ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, учинил скандал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5;

- копией формы 1П на ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании ФИО1 "."..г. в 17 часа 05 минут.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на <...> сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующий назначения ему наказания в виде административного ареста, не представлено.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, "."..г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: И.В. Малаева