УИД № 60RS0022-01-2023-000262-57 Дело № 2-149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в порядке регресса, солидарно, уплаченной компенсационной выплаты, и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в порядке регресса, солидарно, уплаченной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75000 рублей, и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска ФИО3 указал, что 01 марта 2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков был заключен договор № №, в соответствии с которым Российский Союз Автостраховщиков поручает, а Страховое акционерное общество «ВСК» от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Страховое акционерное общество «ВСК» действует от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков.

13 апреля 2020 г. от ФИО5, действующей в интересах ФИО4, на основании доверенности серии 60 АА № 0717835 от 26 марта 2020 г., в Страховое акционерное общество «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2018 г..

Согласно приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 29 декабря 2018 г. по уголовному делу № 1-24/2018, вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из приговора Пушкиногорского районного суда Псковской области от 29 декабря 2018 г. по уголовному делу № 1-24/2018, ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, следовательно, его гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Таким образом, противоправные действия ответчиков ФИО2 и ФИО1 по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью Российского Союза Автостраховщиков возмещать вред потерпевшей по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно проведенному Страховым акционерным обществом «ВСК» расчету, с учетом перечня полученных повреждений, по п.3а (3%) + 59е (12%)=15% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 15 %, составил 75000 рублей.

Во исполнение требований пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4 и ст.15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Страховое акционерное общество «ВСК» от имени Российского Союза Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № 7284166 от 23 апреля 2020 г. и платежным поручением № 152351 от 24 апреля 2020 г. денежные средства в размере 75000 рублей были перечислены на счет потерпевшей.

23 июня 2020 г. денежные средства в размере 75000 рублей Российским Союзом Автостраховщиков были перечислены на счет Страхового акционерного общества «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 8902, №8901, № 8894 о перечислении денежных средств на общую сумму 12119890 рублей 29 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32808, рассмотренных в досудебном порядке за период с 25 мая 202 г. по 31 мая 2020 г. (№ 26, акта № 32808).

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный вред.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 7284166 от 23 апреля 2020 г. в размере 75000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей (платежное поручение № 152351 от 24 апреля 2020 г.).

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке путем направления им претензии № И-141982 от 21 декабря 2022 г, однако ответчики по настоящее время не погасили имеющуюся задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем письменном заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что он не разрешал ФИО2 пользоваться его автомобилем, и тот самостоятельно взял ключи от автомобиля, пока он спал, и совершил дорожно-транспортное происшествие на принадлежавшим ему автомобиле. В правоохранительные органы по факту угона автомобиля он не стал обращаться, поскольку в автомобиле вместе с ФИО2 находился также его сын.

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 29 декабря 2018 г. по делу № 1-24 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264 и ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.55-64).

Как следует из данного приговора, 18 августа 2018 г., в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, ФИО2, в нарушение требований п.10.1 (ч.1), п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Golf», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, двигался по автодороге Пушкинские Горы–Рождество–Велье Пушкиногорского района Псковской области в сторону с.Велье Пушкиногорского района, при этом на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО6, на заднем пассажирском сиденье находились пассажиры: ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Проезжая 4-й км указанной автодороги, водитель ФИО2, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не снизил скорость движения автомобиля на участке автодороги в виде естественного закругления в левую сторону, вследствие чего автомобиль на проезжей части занесло и он выехал задними колесами на обочину, где произошел его неуправляемый занос с последующим опрокидыванием. В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей таза (оскольчатого перелома крыла подвздошной кости и разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева), сотрясения головного мозга, ссадин лица слева, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 21 февраля 2019 г. данный приговор изменен, ФИО2 снижен срок наказания в виде лишения свободы до 01 года 09 месяцев, и данное наказание признано условным с испытательным сроком на 6 месяцев (л.д.65-69).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, ообстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, установленные вступившим в законную силу приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от 29 декабря 2018 г., являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь по данному делу.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из п.«в» ч.1 ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты.

В соответствии с договором № 3067–КВ от 01 марта 2019 г. Страховое акционерное общество «ВСК» обязуется от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и ст.19 Закона об ОСАГО (л.д.73-79).

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», с государственным регистрационным знаком №, являлся ФИО1, и гражданская ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13 апреля 2020 г. ФИО5, действующая в интересах ФИО4 (до брака ФИО7), обратилась в Страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 августа 2018 г. по вине ФИО2 (л.д.51-52).

По результатам рассмотрения данного заявления Страховое акционерное общество «ВСК» приняло решение № УБ 7284166 от 23 апреля 2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты ФИО4 (до брака ФИО7) в размере 75000 рублей (л.д.45-46).

В соответствии с платежным поручением № 152351 от 24 апреля 2020 г. Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ФИО4 (до брака ФИО7) указанную компенсационную выплату в размере 75000 рублей (л.д.44).

Из искового заявления следует, что расчет компенсационной выплаты произведен истцом на основании п.3а и п.59е Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровью, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Согласно п.2 и п.3 данных Правил, сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из п.3а и п.59е указанных Нормативов, при сотрясении головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, размер страховой выплаты составляет 3 %, а при разрыве 2 сочленений, переломе 2 костей таза, разрыве 1 сочленения и переломе 1 кости таза, размер страховой выплаты составляет 12 %.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 (до брака ФИО7) были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей таза (оскольчатого перелома крыла подвздошной кости и разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева), сотрясения головного мозга, ссадин лица слева, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Таким образом, расчет страховой выплаты произведен истцом верно и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«в,г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, нормы ст.1064 и ст.1079 ГК РФ регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как ст.1081 ГК РФ регламентирует регрессные правоотношения.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским Союзом Автостраховщиков за причинителя вреда в силу пп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.1079 ГК РФ, право регресса в порядке п.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи со ст.1081 ГК РФ возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

При данных обстоятельствах, поскольку вред здоровью потерпевшей ФИО4 (до брака ФИО7) был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем, то только с него подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная компенсационная выплата, и с ответчика ФИО1, как с собственника автомобиля, данная выплата взысканию не подлежит.

Следовательно, исковое требование истца подлежит удовлетворению в части требования к ответчику ФИО2 и не подлежит удовлетворению в части требования к ответчику ФИО1.

Поскольку исковое требование истца к ответчику ФИО2 удовлетворено в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из требования имущественного характера подлежащего оценке, в размере 2 450 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 4884 от 25 апреля 2023 г. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в порядке регресса, солидарно, уплаченной компенсационной выплаты, и о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № № выдан <дата>., в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, ОГРН №, в возмещение ущерба в порядке регресса, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, и 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 г..

Судья: