УИД 47RS0005-01-2022-001628-79

Гражданское дело № 2-2614/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 июня 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Романовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2016года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 236 600 руб. под 18,5 процент годовых сроком действия на 72 месяцев, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На 21 сентября 2021года задолженность по кредиту составила 95 435 руб. 64 коп., в том числе сумма основного долга в размере 71 164 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 20 363 руб. 07 коп., неустойка в размере 2 786 руб. 37 коп. и в размере 1 121 руб. 51 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 95 435 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб. 07 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 236 600 руб. под 18,5 процент годовых сроком действия на 72 месяцев, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 072 руб. 63 коп.. Также сторонами подписан график погашения кредита, также предусматривающей гашение кредита путем внесения аннуитетных платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Сбербанк) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.

Требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 2 786 руб. 37 коп. и неустойка за просроченные проценты в размере 1 121 руб. 51 коп.. Размер неустойки ответчиком не оспорен. Данные требования также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 531 руб. 54 коп. платежным поручением № 630096 от 04 марта 2022 года и в размере 1 531 руб. 54 коп. платежным поручением <***> от 30 сентября 2021 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, что и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 3 063 руб. 07 коп. (95 435 руб. 64 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2016 года за период с 16 января 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 95 435 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 руб. 07 коп., а всего 98 498 руб. 71 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь А.В. Романова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2614 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.