Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,

с участием истцов ФИО4 и ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ООО «Дзержинская Управляющая Компания» об обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО "Дзержинская Управляющая Компания", мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2015 по настоящее время управление их многоквартирным домом осуществляет ответчик. 19.02.2019 ответчик приостановил предоставление коммунальной услуги электроснабжения в их квартиру, о чем был составлен акт отключения электроэнергии. Истцы считают, что приостановление электроснабжения было произведено незаконно, в отсутствие уведомления о предстоящем отключении электроэнергии. В составленном акте отсутствует информация, предусмотренная подп. а, в-н пункта 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Акт содержит информацию, не соответствующую действительности, - об участии в процессе отключения электроэнергии ФИО1 и ФИО2 ФИО1 в квартире № никогда не проживала, ФИО2 пояснила, что в качестве свидетеля в процессе отключения электроэнергии не принимала и акт не подписывала. Истцам в результате незаконного отключения электроэнергии был причинен моральный вред.

ФИО6, ФИО4, ФИО5 просят суд признать незаконными действия ООО "Дзержинская Управляющая Компания" по отключению 19.02.2019 электроэнергии по адресу: <адрес>, и обязать возобновить предоставление услуги электроснабжения квартиры, взыскать с ответчика в пользу каждого из них по 100000 руб. компенсации морального вреда.

Истцы ФИО4 являющийся представителем ФИО6, и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Дзержинская Управляющая Компания" по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по квартире истцов имеется задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2022 в размере 152923,53 руб., в том числе за электричество -11164,57 руб. Только в марте 2019 г. истцы уплатили 15339,19 руб. Уведомление о приостановлении электроснабжения было направлено истцам, однако письмо по истечении срока хранения 15.01.2019 было возвращено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством РФ (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 приведенных Правил (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Так, из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый.

Управляющей организацией указанным многоквартирным домом является ООО "Дзержинская Управляющая Компания" на основании договора управления от 31.12.2014.

В адрес ФИО5 управляющей компанией заказным письмом было направлено уведомление от 21.11.2018 о наличии задолженности в размере 53095 руб., из которой за электроэнергию - 10366 руб., с предложением уплатить долг в течение 20 дней с момента получения уведомления. Заказное письмо № было возвращено отправителю 08.01.2019 в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и 15.01.2019 получено отправителем.

19.02.2019 было приостановлено электроснабжение квартиры истцов, о чем составлен акт об отключения электроэнергии.

В исковом заявлении истцы указали на недостатки составления акта об отключении электроэнергии.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется не по Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442.

Данные действия применительно к этой категории потребителей осуществляются с соблюдением Правил N 354, которыми, как и иными актами жилищного законодательства, не регламентированы порядок составления и содержание акта о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, не установлена обязательность присутствия потребителя при осуществлении приостановления (ограничения) предоставления этой коммунальной услуги и наличия свидетелей.

В соответствии с пп. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление о необходимости оплаты задолженности и возможном ограничении поставки электроэнергии было отправлено ФИО5 в соответствии с требованиями законодательства. Однако, доказательств направления уведомлений ФИО4 и ФИО6 ответчиком не представлено. Истцы, являющиеся сособственниками квартиры, зарегистрированы в ней. Однако, уведомление было направлено только ФИО5 и не было направлено другим сособственникам, которые с момента регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, наряду с ФИО7, несут обязанность по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате электроэнергии пропорционально принадлежащим им долям.

При таких обстоятельствах, о приостановлении электроснабжения должны были быть уведомлены все собственники квартиры, чего ответчиком сделано не было.

Решением суда от 04.04.2022 с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.07.2021, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку ответчиком нарушен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, то суд приходит к выводу о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению истцам и обязании ООО "Дзержинская Управляющая Компания" возобновить подачу электроэнергии в квартиру истцов.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая нарушение прав истцов как потребителей при незаконном приостановлении коммунальной услуги, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность отключения коммунальной услуги, исходя из того, что истцы были лишены возможности надлежащим образом пользоваться принадлежащим им жильем, что повлекло нарушение также их личных неимущественных прав, суд полагает необходимым взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда по 5000 руб. каждому.

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истцов денежной суммы, на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истцов судом взыскивается штраф в размере по 2500 руб. в пользу каждого.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого решение суда о возобновлении подачи электроэнергии должно быть исполнено, - в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Дзержинская Управляющая Компания» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Дзержинская Управляющая Компания» возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ООО «Дзержинская Управляющая Компания» в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб. каждому, штраф в размере по 2500 руб. каждому.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать ООО «Дзержинская Управляющая Компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова