УИД 74RS0004-01-2025-002699-75
Дело № 2-4280/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО ««АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в сумме 131800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля, ссылаясь на то, что 02 сентября 2024 года в г. Челябинске произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>, по которому произведена выплата страхового возмещения а размере 131800 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> не был застрахован по договору ОСАГО, истец просит возместить выплаченное страховое возмещение за счет виновника аварии.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного АО «АльфаСтрахование» иска.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года в 09 час. 40 мин. возле дома №40 по ул. Машиностроителей в гор. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО2, получило механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается копией материалов административного дела, представленного УМВД России по гор. Челябинску.
Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1 на дату ДТП (02 сентября 2024 года) не была застрахована.
Транспортное средство <данные изъяты>, на дату ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> от 01 июля 2024 года.
АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 131800 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка от 26 сентября 2024 года, платежным поручением №29850 от 27 сентября 2024 года.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу приведенных норм права следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.
Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, то в пользу истца подлежит возмещению сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 131800 рублей за счет ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4954 рубля, что подтверждено платежным поручением №42453 от 08.04.2025 года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4954 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 15<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения 131800 (сто тридцать одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.