14RS0035-01-2023-013011-04

Дело №5-1721/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 21 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению административный материал в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленном ____, УУП ОУУПиПДН ОП№4 МУ МВД России «Якутское» ____ в дневное время в служебном кабинете по адресу: ____, обнаружен факт размещения ФИО1, являющимся лицом, осуществляющим информационное наполнение телеграм-канала «ВО!-канал» в информационно-телекоммуникационной сети «Telegram», публикаций, доступных неограниченному кругу пользователей указанного интернет-ресурса, которые согласно заключению специалиста от 22.06.2023 г., содержат в себе факты пропаганды и публичного демонстрирования символики экстремистских организаций (некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» и общественного движения «Штабы Навального»), деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации решением Московского городского суда от 09.06.2021 г.

При этом, в указанном протоколе не указано место и время совершения административного правонарушения.

Отсутствие данных прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют определение о назначении экспертизы, сведения об ознакомлении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с определением о назначении экспертизы, сведения об ознакомлении с заключением экспертизы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, предусмотренное ст. 307 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в отношении ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов