Дело N 2-1963/2025 76RS0022-01-2025-003089-35
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» октября 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Голиаф» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 06.11.2020 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по кредитному договору, иная задолженность перед ответчиком у истца отсутствует. ООО ПКО «Голиаф» с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ обязано было направить соответствующую информацию в Бюро кредитных историй, однако как следует из кредитного отчета АО «Национальное бюро кредитных историй» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность перед ООО ПКО «Голиаф» в сумме 58379,01 рубля. Истец просит обязать ООО ПКО «Голиаф» внести в кредитную историю ФИО1 информацию об отмене взыскания в полном объеме, признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении информации в Бюро кредитных историй, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик ООО ПКО «Голиаф» представило письменные возражения на иск, в которых просило в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору истцом не погашена.
Третье лицо: АО «НБКИ» в письменном отзыве на иск указал, что при предоставлении в бюро кредитных историй некорректных сведений, сам источник формирования данных сведений обязан направить соответствующие корректировки, возложение обязанности по удалению сведений на АО «НБКИ» противоречит действующему законодательству.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, обязанность по погашению долга исполнялась ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме.
Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Голиаф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Голиаф», которое с целью взыскания задолженности в сумме 58379,01 руб. обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска 05.08.2020 вынесен судебный приказ № 2-2193/2020 о взыскании с ФИО1 долга, который определением мирового судьи от 06.11.2020 был отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в сумме 57607 руб. 27 копеек.
Сведения о наличии задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Голиаф» по кредитному договору внесены в кредитную историю истца /л.д.99/.
Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
В соответствии с пунктами 1 и 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (статья 5 Закона о кредитных историях).
Согласно подпункту "д" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе, из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.
Согласно статье 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Истцом не оспаривается наличие данного согласия на предоставление информации в бюро кредитных историй.
Материалами дела подтверждено наличие у истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Голиаф» по кредитному договору в размере 57607 руб. 27 копеек. Факт заключения кредитного договора истец не оспаривала, доказательств недостоверности вышеуказанных сведений истцом не представлено.
В иске истец указывает на отмену судебного приказа, которым с нее была взыскана спорная задолженность.
Между тем, отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору и не подтверждает исполнение кредитных обязательств истцом.
Требования о признании кредитного договора, договора уступки прав требований незаключенными или недействительными истцом не заявлялись и предметом рассмотрения судами не являлись.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку отмена судебного приказа препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, однако, не прекращает обязательство должника. При этом положения Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" не содержат положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю в части невзысканной задолженности. Указанное обстоятельство не влечет обязанности ответчика удалить информацию из бюро кредитных историй, ввиду того, что обязательство не было исполнено должником, им допущена просрочка (определение 2КСОЮ от 16.01.2025 N 88-719/2025-(88-33281/2024).
В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО ПКО «Голиаф» (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова