Решение по делу № 2-1274/2022 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО7 по ордеру – адвоката Пыткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2023 по первоначальному иску ФИО2 к администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района, ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО7 к ФИО2, ФИО8, администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указывая на то, что квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО4 и его дядя ФИО3, на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве. В вышеуказанной квартире они проживали и состояли на регистрационном учете вдвоем.

16.08.2020 умерла ФИО4 На момент своей смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по <адрес>, совместно с сыном и его дядей ФИО3

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын ФИО3, сын ФИО9, которые фактически приняли наследство, поскольку несли расходы по её похоронам, пользовались вещами умершей и распоряжались ими по своему усмотрению, а также несли расходы по содержанию имущества умершей, заключающегося в доле квартиры, расположенной по <адрес>. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется, завещание ФИО4 при жизни не оставила.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м.

Наследственные права в установленный законом шестимесячный срок надлежащим образом оформлены не были. Наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО4, в нотариальной конторе не заводилось, по причине того, что меньше чем через месяц, не успев подать заявление о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – отец истца ФИО9

На момент своей смерти ФИО9 был зарегистрирован и проживал по <адрес>, совместно с истцом ФИО5

10.10.2020 умер ФИО3, который на момент своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал по <адрес>, один.

Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти его дяди ФИО3, входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащая ФИО4

В мае 2022 года истец ФИО2 обратился в нотариальную контору города Киреевска к нотариусу ФИО10 по вопросу оформления наследственных прав. Нотариус разъяснил, что поскольку он пропустил срок, установленный законом для принятия наследства и совместно на день смерти дяди ФИО3 с ним не проживал, ему необходимо обратиться в суд.

По утверждению истца ФИО2, он фактически принял наследство после смерти дяди ФИО3, поскольку нес расходы по его захоронению, пользуется его вещами и распоряжается ими по своему усмотрению, взял из квартиры на память предметы домашнего обихода и семейный фотографии, следит за квартирой, сделал в ней косметический ремонт, оплатил все долги наследодателя по коммунальным платежам.

На основании изложенного, просил установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020, а именно на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№.

09.11.2022 представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 представила уточненное исковое заявление, в котором указал, что на момент смерти его отец ФИО9 был зарегистрирован по <адрес>, совместно с ним, однако фактически проживал по <адрес>, в квартире своей матери ФИО4, на основании изложенного с учетом уточнения ФИО2 просил: установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО9, последовавшей 07.09.2020; установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020, а именно на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№.

06.02.2023 представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 вновь представила уточненное исковое заявление, в котором просит: установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020; установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО9, последовавшей 07.09.2020; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО3, последовавшей 10.10.2020, а именно на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№; на денежные вклады на счетах № и №, открытых на имя наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк, проценты по ним и компенсационные выплаты; на денежные вклады на счетах №,№, №, открытых на имя наследодателя ФИО4 в ПАО Сбербанк, проценты по ним и компенсационные выплаты; инвестиционные паи в количестве 10 штук лицевой счет № в Интервальном паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал», принадлежащие ФИО3

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

09.11.2022 ответчик ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором указала на то, что её бабушка ФИО4 умерла 16.08.2020, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки ФИО4 являлись ее сыновья: ФИО3 (её отец) и ФИО9 (отец ответчика ФИО2).

Постоянно и по день своей смерти бабушка ФИО4 состояла на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, совместно со своим сыном ФИО3, что подтверждается имеющейся в деле справкой без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией м.о. г. Липки Киреевского района.

Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ её отец ФИО3 наследство после смерти своей матери ФИО4 принял путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку он продолжил проживать в указанной квартире, пользовался личными вещами умершей матери, предметами домашнего обихода.

Отец ответчика ФИО2 – ФИО9 наследство после смерти матери ФИО4 не принимал ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, поскольку совместно с наследодателем он не проживал, состоял на регистрационном учете по месту жительства и проживал ФИО9 по <адрес>, что следует из первоначального иска ФИО2 и им не оспаривается. Никакими вещами умершей матери ФИО4 ФИО9 не распоряжался, все её вещи до настоящего времени находятся в спорной квартире, никаких платежей за квартиру ФИО9 не вносил, доказательств данному обстоятельству ответчик ФИО2 не предоставил, более того, данное утверждение может быть опровергнуто платежными документами по лицевым счетам. Отец ответчика ФИО2 – ФИО9 умер через 23 дня после смерти ФИО4, а именно 07.09.2020, не успев принять наследство.

Ответчик ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии своим правом на принятие наследства вместо отца ФИО9 не воспользовался, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4, не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Обстоятельства, приведенные ФИО2 в первоначальном исковом заявлении, не соответствуют действительности, поскольку он никогда в квартиру не заходил, никакого ремонта там не делал (приложенный к иску товарный чек не относится к данному делу, поскольку обезличен и не свидетельствует о том, что перечисленные в нем материалы применялись именно в спорной квартире), что может быть подтверждено фотографиями и видеозаписью.

После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, которое заключается в ? доле квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№.

Её отец ФИО3 умер 10.10.2020, не оставив завещания. Наследство после смерти отца ФИО3 она приняла одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, а именно путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. О смерти отца она узнала в декабре 2020 года, ранее о его смерти ей никто не сообщил, поэтому проститься и похоронить самостоятельно его она не смогла. Сразу же после того, как она узнала о смерти отца она поехала в Липки. Приехав по адресу его проживания, она увидела, что дверь в квартиру отца на замок не закрыта, дверь опечатана бумажной биркой с оттиском печати органа внутренних дел, скреплена подписями. Она обратилась в отдел полиции, где ей разъяснили, что отец, после обнаружения его трупа, был отправлен в Тулу для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Тогда же в декабре 2020 года она обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО11 по месту открытия наследства, которая разъяснила ей необходимость предоставления документов, подтверждающих факт смерти отца и родство между ними, после чего будет открыто наследственное дело.

В начале 2021 года она обратилась в органы ЗАГС за получением документов о родстве с наследодателем и его смерти. В начале марта 2021 года, она вновь поехала в г. Липки, приехав в квартиру отца, входная дверь была в прежнем состоянии, опечатана и не закрыта, она зашла в квартиру, была произведена замена замка входной двери и закрыта дверь. Перед уходом она перекрыла в квартире воду, газ, отключила пробки на приборе учета электроэнергии, во избежание утечек или аварий, забрала из квартиры некоторые личные вещи умершего отца и бабушки, все имеющиеся документы в оригиналах, которые до настоящего времени находятся у неё. Подать заявление нотариусу о принятии наследства до окончания установленного законом шестимесячного срока она не успела, поскольку изначально органом ЗАГС были выданы документы, содержащие ошибку в отчестве отца, которая исправлялась по её обращению, и окончательно свидетельства о смерти и о рождении ФИО3 ей выданы только 07.07.2021.

Таким образом, в течение установленного законом шестимесячного срока она приняла меры по сохранению наследственного имущества (квартиры) и распоряжению таковым, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.

После смерти отца ФИО3 открылось наследство, которое заключалось в следующем имуществе: квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№ (? доле принадлежащей ему на праве собственности и ? доле в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, поскольку постоянно и по день ее смерти ФИО3 проживал с ней совместно и фактически принял наследство).

Также возможно в состав наследства входят денежные средства, размещенные во вкладах, открытых на имя наследодателей ФИО4, ФИО3 в Тульском отделении Сбербанка России (ПАО Сбербанк) № 8604; неполученные пенсионные выплаты; и земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности наследодателям на основании свидетельств на право собственности на землю, которые у них не сохранились, но вторые экземпляры хранятся в Управлении Росреестра по Тульской области, копии которых можно получить только по запросу суда.

На основании изложенного, ФИО7 просит в удовлетворении первоначального иска ФИО2 отказать в полном объеме; установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020, на наследственное имущество, а именно на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№.

12.01.2023 ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7 представила уточненное исковое заявление в котором просила, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020, на наследственное имущество, а именно на: квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№; акции АО «Альфа Капитал», ОАО Чековый инвестиционный фонд «МН ФОНД».

06.02.2023 ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7 вновь представила уточненное исковое заявление в котором просила, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020, на наследственное имущество, а именно на: квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№; денежные средства, размещенные на счетах во вкладах (депозитах) на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк №, открытом в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк 29.09.2009, с причитающимися компенсации по вкладам; денежные средства, размещенные на счетах во вкладах (депозитах) на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк №, открытом в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк 24.12.2014, №, открытом в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк 24.12.2014, с причитающимися компенсации по вкладам; паи в количестве 10 штук Интервального паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал», принадлежащие ФИО3

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

Определением суда от 08.02.2023 ПАО Сбербанк, Интервальный паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал» исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования ФИО2 с учетом уточнения поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО7

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО7 по ордеру – адвокат Пыткина Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, встречные исковые требования ФИО7 с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, указала на признание иска ФИО2, также на то, что она отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО9

Ответчик администрация муниципального образования г. Липки Киреевского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования Киреевский район явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Интервальный паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока (п. 3 ст. 1154 ГК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.08.2020 умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти № от 21.04.2022, записи акта о смерти № от 21.04.2022.

ФИО4 по день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней проживал её сын ФИО3, что подтверждается справкой от 24.08.2022, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района.

При жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, а именно: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, с К№, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным МП БТИ г. Киреевска Тульской области № от 04.06.1993, свидетельством о регистрации права собственности, выданным администрацией <адрес> № от 19.04.1993, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО11 09.01.2001, реестровый №, соглашением об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенного нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО11 09.01.2001, реестровый №, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 05.02.2001 ТОРЦ, выпиской из ЕГРН от 28.07.2022; а также денежные средства размещённые на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, что подтверждается сообщением РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 24.01.2023.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлись: сын ФИО9 (свидетельство о рождении № от 02.02.2022, запись акта о рождении № от 03.11.1954), сын ФИО3 (свидетельство о рождении № от 02.02.2022, запись акта о рождении № от 08.10.1958).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 16.08.2020 ФИО4 не заводилось.

Однако ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, последовавшей 16.08.2020, поскольку на момент её смерти совместно с ней проживал, что подтверждается справкой от 24.08.2022, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

По утверждению истца ФИО2 его отец ФИО9 также фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, последовавшей 16.08.2020, поскольку пользовался вещами умершей и распоряжался ими по своему усмотрению, а также нес расходы по содержанию имущества умершей, заключающегося в доле квартиры, расположенной по <адрес>, фактически проживал в спорном жилом помещении.

Проверяя указанные доводы, судом установлено следующее.

07.09.2020 умер ФИО9, что следует из свидетельства о смерти № от 14.05.2021, записи акта о смерти № от 15.09.2020.

Согласно выписке из домовой книги от 16.06.2022 ФИО9 по день смерти состоял на регистрационном учете по <адрес>.

Согласно справке от 24.08.2022, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района, ФИО4 по день смерти проживала по <адрес>, совместно с сыном ФИО3

В судебном заседании 30.11.2022 допрошена свидетель ФИО13, которая пояснила, что она проживает с 2015 года с мужем и ребенком по <адрес>. С семьёй П-ных они проживали на одной лестничной клетке через стенку. ФИО9 постоянно проживал в квартире, он часто общался во дворе с её супругом, ездил с ним на рыбалку. После смерти ФИО4 она видела ФИО9 в квартире, но он тоже быстро умер где-то в больнице. Его забрала скорая помощь в больницу, через пару дней они узнали, что ФИО9 умер. ФИО3 остался проживать в квартире, он умер последний. Летом 2022 года она видела ФИО2, он шел с какими-то фотографиями.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он был знаком с ФИО9, видел его 1-2 раза в неделю, он проживал постоянно в квартире вместе с братом и матерью. В квартире П-ных он никогда не был.

Свидетель ФИО15 поясняла, что её супруг с детства дружил с ФИО3, также она была знакома с его матерью. После заключения брака ФИО3 с семьей проживал в г. Липки, потом переехали в Богородицкий район. Они часто встречались. После расторжения брака ФИО3 постоянно проживал с матерью. В конце лета 2020 года умерла ФИО4, через несколько месяцев и сам ФИО3 У ФИО3 есть дочь ФИО7, с которой она общается, по телефону часто созваниваются. Она с ней виделась зимой 2021 года. У её мужа 26.02.2021 был юбилей. ФИО7 позвонила утром, поздравила, а супруг пригласил её в гости. Она сказала, что всё равно планировала приехать в г. Липки в квартиру отца. В этот день ФИО7 с мужем были на квартире, потом она позвонила, спросила можно ли к ним заехать, они её пригласили. ФИО7 рассказывала про квартиру, сказала, что забрала фотографии, личные документы, установила замок в двери. Также у ФИО4 имелся ещё один сын ФИО9, который проживал где – то в Подмосковье.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО7 с рождения, дружил с её отцом ФИО3 с детства. После расторжения брака ФИО3 проживал по <адрес> в <адрес> вместе с матерью. В конце лета 2020 года умерла мать ФИО3, через несколько месяце умер ФИО3 26.02.2021 у него (ФИО16) был юбилей, ФИО7 с утра его поздравила, он пригласил её. Она сказала, что приедет. Сначала она с мужем заехала на квартиру, а затем приехали к ним. ФИО7 рассказала, что в квартире грязь, все завалено бутылками, квартира в плачевном состоянии, она забрала из квартиры документы. У ФИО3 был брат Сергей, он приезжал, они вместе ходили на охоту. Проживал Сергей где-то в Подмосковье.

Показания допрошенных свидетелей судом учитываются в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу, пояснениями сторон, установленными по делу обстоятельствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ФИО9 на день смерти ФИО4 проживал совместно с наследодателем, тем самым в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4

Кроме того, ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии своим правом на принятие наследства вместо отца ФИО9 не воспользовался, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО4, не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО6, ФИО5 до лета 2022 года не появлялся в квартире. Фактически в шестимесячный срок ФИО2 ничего не делал. Он начал предпринимать действия только в 2022 году, обратившись к нотариусу, а затем уже начал закупать строительные материалы для ремонта в квартире, но ремонт не начинал, поскольку ждал отпуска, чтобы приехать заняться оформлением квартиры и сделать ремонт. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у ФИО2 нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что в установленный законом срок ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Также судом установлено, что 10.10.2020 умер ФИО3, что следует из свидетельства о смерти № от 02.02.2022, записи акта о смерти № от 02.12.2020.

ФИО3 по день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается справкой от 24.08.2022, выданной администрацией муниципального образования г. Липки Киреевского района.

При жизни ФИО3 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

После смерти ФИО3, с учетом фактического принятия наследства после смерти матери ФИО4, открылось наследственное имущество, а именно: квартира (? доля (принадлежащая наследодателю) + ? доля (с учетом фактического принятия наследства после смерти матери ФИО4)), расположенная по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, К№; денежные средства, размещенные на счетах №,№, открытых в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, с причитающимися по ним процентам, компенсацией; паи Интервального паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал» в количестве 10 шт., принадлежащие ФИО3, лицевой счет №; денежные средства, размещенные на счете №, открытом в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, с причитающимися по нему процентам, компенсацией.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является: дочь ФИО7 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от 19.11.1999).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

По утверждению представителя ФИО7 по ордеру – адвоката Пыткиной Ю.В., ФИО7 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества (квартиры), взяла вещи наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Как следует из разъяснений, данных в абз.4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представителем ФИО7 по ордеру – адвокатом Пыткиной Ю.В. представлены на обозрение суда в оригиналах и приобщены к материалам дела в копиях: сберегательная книжка на имя наследодателя ФИО3, паспорт на часы наручные марки «Спецназ», правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение: регистрационное удостоверение № от 04.06.1993, свидетельство о регистрации права собственности № от 19.04.1993, договор передачи № от 10.04.1993, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО11 09.01.2001, реестровый №, соглашение об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенное нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО11 09.01.2001, реестровый №.

Таким образом, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования г. Липки Киреевского района, ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020.

Признать за ФИО7 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3, последовавшей 10.10.2020, а именно на:

- квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, К№;

-денежные средства, размещенные на счетах №, №, открытых в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися по ним процентам, компенсацией;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися по нему процентам, компенсацией;

-паи Интервального паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Альфа-Капитал» в количестве 10 шт., принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой счет №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: