УИД № 60RS0025-01-2022-000569-28 дело № 2-298/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года р.п.Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Сорокиной А.А.,
с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом по адресу: и снятии её с регистрационного учета. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: с КН №, общей площадью кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2022. 14.11.2018 года в этом жилом доме с её согласия была зарегистрирована ФИО3, которой она предоставила принадлежащее ей жилое помещение в безвозмездное пользование. 02 мая 2020 года ответчица без предупреждения выселилась из её жилого помещения и убыла в неизвестном направлении. С этого времени, отказавшись от договора безвозмездного пользования, ответчица в её жилом доме не проживает и не пользуется им. Таким образом, со ссылкой на ст.30 ЖК РФ и ст.699 ГК РФ ФИО1 просит признать ФИО3 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истица имеет в собственности жилой дом в , куда в 2018 году с ее согласия была зарегистрирована ФИО3 ФИО3 являлась супругой внука истицы, который умер в декабре 2020 года. ФИО3 фактически в доме не проживала, с внуком истицы они жили и работали в Санкт-Петербурге. После смерти внука какие-либо отношения с ответчицей прекратились, место ее жительства не известно. Со слов свидетелей, ФИО3 обещала добровольно сняться с регистрационного учета, но этого не сделала. Добровольно отказавшись более 2 лет назад от безвозмездного права пользования домом, уехала в другой населенный пункт, вещей ответчицы в доме нет.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо, направленное ей по месту регистрации, вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Согласно адресной справке МП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО3 зарегистрирована по месту жительства:
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчица была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика.
Представитель третьего лица МП УФМС России по Псковской области в Плюсском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и третьего лица.
Заслушав истицу и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
На основании положений частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома по адресу: является ФИО1 (л.д. 11).
Согласно справке Ф-9 от 05.04.2022 № 112, выданной Администрацией ГП «Заплюсье» (л.д. 9) и адресной справке, выданной МП ОП по Плюсскому району в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом доме с 14.11.2018 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. 25).
Также судом установлено, что 14.11.2018 с согласия истицы ФИО1 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: была зарегистрирована ФИО3 02 мая 2020 года ответчица без предупреждения выселилась из её жилого помещения и убыла в другой населенный пункт. С этого времени, отказавшись от договора безвозмездного пользования, ответчица в её жилом доме не проживает и не пользуется им. Ответчица ФИО3 родственником истице не является, фактически в доме истицы не проживает со 02 мая 2020 года, её вещей в доме не имеется, участия в содержании дома ответчица не принимает, сведениями о месте проживания ответчицы истица не располагает. Указанное подтверждается и сведениями администрации городского поселения «Заплюсье» (л.д.28). А также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11. и ФИО12
Так, свидетель ФИО13. показал в суде, что ФИО3 - жена его умершего брата ФИО14 Но еще в мае 2020 года, то есть до смерти его брата, ФИО3 с другим мужчиной уехала жить в г.Псков. Там она снимала жилье и работала. То есть в она не проживает более 2 лет. Приезжала последний раз на похороны брата в декабре 2020 года. Вещей ФИО3 в доме, собственником которого является его бабушка ФИО1, нет. После похорон с ФИО3 связывались по телефону, она обещала сняться в добровольном порядке с регистрационного учета, но не сделала этого. Поэтому бабушка обратилась в суд.
Свидетель ФИО15 показал в суде, что место проживания ФИО3 ему не известно. ФИО3 была замужем за внуком ФИО1 ФИО16 Юрий работал в Санкт-Петербурге. Юрий умер примерно 2 года назад, а ФИО3 из уехала еще раньше. С этого времени в не появлялась, он ее не видел.
Регистрация ответчицы в принадлежащем истице доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истица не желает, чтобы за ответчицей сохранялось право пользования домом. В связи с тем, что в настоящее время фактическое место жительства ответчицы истице не известно, решить вопрос о добровольном снятии её с регистрационного учета не представляется возможным.
При установленных в суде обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, так как фактически в доме истицы не проживает длительное время, в добровольном порядке отказавшись от права безвозмездного пользования жилым помещением, ее вещей в доме не имеется, участия в содержании дома ответчица не принимает.
Так, отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1(в ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 3 данного Закона закрепляет обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1(в ред. от 01.07.2021) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из данной нормы закона, требования ФИО1 в части снятия с регистрации ответчицы являются производными от первоначального требования, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу:
На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 г.
Судья Е.Ю. Напалкова