Дело № 12-408/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 декабря 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гурдина Е.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания постановления следует, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с постановлением по делу, законный представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы, в том числе, о том, что Управлением принимались надлежащие меры к исполнению судебного решения.

На рассмотрение жалобы представитель Управления, защитник ФИО2, представитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 105 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО возложена обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны общей площадью 250,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями, установленными Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: установить входные двери и устранить коррозию защитно-герметических и герметических дверей, обеспечить исправное состояние фильтров поглотителей и вентиляционной системы, окрасить стены и потолки (гражданское дело №).

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения требований – до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих надлежащее исполнение решения суда должником, судебному приставу-исполнителю представлено не было, в связи с чем, должнику предъявлено требование о необходимости исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено не было, то в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доводы защитника о принятии учреждением мер к исполнению названного судебного решения, суд находит, что каких-либо документов, доказательств, достоверно свидетельствующих о принятии МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО надлежащих мер к исполнению судебного решения в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено.

Исполнительное производство в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО осуществляется более трех лет, в течение которых у должника имелась реальная возможность принять меры к исполнению судебного решения.

Более того, из обстоятельств дела следует, что об обязанности по приведению защитного сооружения в надлежащее состояние должностным лицам МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО стало известно в июне 2018 года - с даты вступления в законную силу судебного решения.

Изложенное свидетельствует о том, что у МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО имелась реальная возможность принять меры к исполнению решения Центрального районного суда г. Хабаровска № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем, однако надлежащих и достаточных мер к этому принято не было.

Постановлением по делу об административном правонарушении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО поставлено в вину неисполнение судебного решения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, при этом данные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, неисполнение судебного решения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, является объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного суд полагает возможным переквалифицировать действия МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением размера назначенного административного наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, переквалифицировав действия МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со снижением размера назначенного административного штрафа до 30 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Индустриального

районного суда г. Хабаровска Е.В.Гурдина