Дело № 2-2755/2022 27 ИЮЛЯ 2022 года

УИД: 78RS0016-01-2021-004920-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 1 500 000 рублей за счет Казны РФ.

Определением суда, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена - Прокуратура Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по которому ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. № УК РФ.

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2014 уголовное преследование в отношении ФИО1 частично прекращено по ст. № УК РФ и по ст.№ УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью истца к совершению преступлений.

ФИО1 считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в 1500000 рублей и полагает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, так как в результате незаконного уголовного преследования вынужден был находится под стражей в условиях изоляции от общества, не соответствующих требованиям санитарных норм и правил. ФИО1 пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования наступило ухудшение состояния его здоровья, которое привело к присвоению инвалидности.

Представитель ответчика, ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы представленного суду отзыва, в котором указано, что Министерство Финансов РФ исковые требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Истец был оправдан только в части предъявленного обвинения, под стражей истец содержался с учетом всех совершенных им преступлений. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в связи с реабилитацией, истец имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств Казны РФ, однако размер данной компенсации считала завышенным, просила иск удовлетворить частично.

Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по которому ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. № ст№ УК РФ.

Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2014 уголовное преследование в отношении ФИО1 частично прекращено по ст. № УК РФ и по ст.№ УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью истца к совершению преступлений. (л.д. №)

Постановлением от 15.06.2021 Выборгского районного суда за ФИО1 признано право на реабилитацию. (л.д. №)

Таким образом, судебным постановлением вступившим в законную силу установлено, что преступления, предусмотренные ст.ст. №, ст. № ст.№ УК РФ истец не совершал, а следовательно, уголовное преследование ФИО1 осуществлялось с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 1500000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве",

Суд принимает во внимание тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца в виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему обвинений в совершении преступлений, а также беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт их совершения.

Однако суд не может принять во внимание доводы истца о несении физических страданий в связи с нахождением ФИО1 под стражей, а также ухудшения состояния здоровья истца в связи с осуществлением в отношении осуществления в отношении него незаконного уголовного преследования в 2014, поскольку инвалидность была присвоена по результатам освидетельствования проведенного в 2016 т.е. по прошествии двух лет с момента прекращения уголовного дела в части рассматриваемых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что мера процессуального принуждения содержание под стражей была избрана истцу судом с учетом всего объема вменяемых преступлений, а также факт частичного прекращения уголовного преследования.

С учетом изложенного, принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 100 000 руб. В остальной части заявленных требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2022 года

Судья Тарасова О.С.