УИД 86RS0014-01-2023-000225-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2023 года г. Урай, ХМАО – Югры,
ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-41/2023 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
26.02.2023 года в 22:54 часов ФИО1, находясь в общественном месте в ресторане «Серафим» по адресу: г. Урай, мкр. 3, д. 106, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, демонстративно привлекал к себе внимание, громко кричал, отказывался оплатить счет, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам ФИО3 и ФИО4, бросал в них овощами, обливал вином, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, вести себя вызывающе, оскорбительно приставать к гражданам, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что 26.02.2023 был сильно пьян, событий не помнит, проснулся лишь в помещении полиции. Пояснил, что был в ресторане вместе с девушкой, по операциям в мобильном банке видел, что пытался рассчитаться, суммы счетов были различные, операции отменялись. Допускает, что поскольку ресторан закрывался, работники вызвали наряд полиции.
Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от 27.02.2023 г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
- рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от 27.02.2023, о выявлении административного правонарушения в отношении ФИО1,
- письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 26.02.2023, которые соответствуют описательной части постановления.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте – в ресторане, оскорбительно приставал к работникам, нарушая общепризнанные нормы поведения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Идентификатор 18880486230860576139
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКМТО – 71878000, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск УФК по ХМАО – Югре, кор/счет 40102810245370000007, КБК – 18811601201010001140
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Г.К. Орлова