УИД 77RS0027-02-2022-020367-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0610/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.01.2022 № ДФ220110 в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма в качестве неустойки из расчета 0.01% за каждый день просрочки, сумма в качестве процентов за пользование чужими средствами; сумму долга по договору займа от 18.01.2022 № ДФ220118 в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма в счет неустойки из расчета 0.01% за каждый день просрочки, сумма в качестве процентов за пользование чужими средствами; а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по данным договорам, возместить судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик уклонился от возврата переданной ему в долг денежной суммы и, не оспаривая сумму задолженности, каких-либо действий, направленных на ее погашение, не произвел.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, на срок до 11.04.2022 с уплатой процентов из расчета 22% годовых.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от 18.01.2022 истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 20.04.2022, с уплатой 33% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств по договорам подтверждается платежными поручениями № 2904 от 10.01.2023, № 23937 от 19.01.2022.

До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

На основании приведенных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договорам займа в общем размере сумма, а также процентов за пользование займом, установленных договором, в размере сумма и сумма

Условиями договоров займа № ДФ220110 от 10.01.2022 и № ДФ220118 от 18.01.2022 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик отказался от добровольного исполнения обязательств в установленный срок, неустойка на сумму основного долга по договору займа от 10.01.2022 подлежит исчислению с 12.04.2022 по 14.02.2023 (309 дней просрочки), что составляет сумма (1 220 000,00х309х0,01%); по договору займа от 18.01.2022 – за период с 21.04.2022 по 14.02.2023 (300 дней просрочки), что составляет сумма (1 330 000,00х300х0,01%).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из содержания пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.01.2022, начисленных на сумму долга за период с 12.04.2022 по 14.02.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере сумма; по договору займа от 18.01.2022, начисленных на сумму долга за период с 21.04.2022 по 14.02.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере сумма, следует признать обоснованными.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Кроме того, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере 0,01% за нарушение сроков выплаты основной суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 10.01.2022 сумму долга сумма, проценты сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 10.01.2022, начисляемую на сумму долга сумма, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с 14.02.2023 по день полного возврата займа по ставке 0,01% в день.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.01.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2023 по день полного возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.01.2022 сумму долга сумма, проценты сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 18.01.2022, начисляемую на сумму долга сумма, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, за период с 14.02.2023 по день полного возврата займа по ставке 0,01% в день.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.01.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2023 по день полного возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023