Приговор по делу № 1-835/2023 от 08.11.2023.

Дело № 1-835/2023

22RS0065-01-2023-000646-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Гришечкина Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего монтажником в СМК «ВиКС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 18:00 часами и 20:12 часами 09.08.2023, более точное время не установлено, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет и установленного на принадлежащем ФИО2 смартфоне «Самсунг Гелакси А50» приложения «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «Бенджамин», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, электронным способом через приложение банка, установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 4316 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, указанного числа, в указанный период времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 700 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», где в указанном ему неустановленным лицом тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с находящимся в нем веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО2, поместил в правый карман брюк, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 09.08.2023 около 20:12 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 210 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес> при виде сотрудников полиции скинул свертки и пакетик с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.08.2023 в период времени между 20:30 часами и 21:00 часами на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,75 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым 09.08.2023 в вечернее время, находясь совместно с Свидетель №2 около кафе «Привет, сосед» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине под названием «Бенжемин» заказал и оплатил наркотическое средство для личного употребления. После этого ему, на сотовый телефон прислали фотографию и координаты места закладки (53.35654 83.62241). Данная закладка располагалась в лесополосе, расположенной недалеко от ул. Лиственничная в сторону аэропорта г. Барнаула, они совместно с ФИО3 не осведомленным о приобретении им наркотического средства дошли до ул. Лиственничной со стороны ТРЦ «Арена» и у крайней лесополосы он попросил Свидетель №2 подождать его на дороге, сам пошел искать закладку по присланным ему координатам и фотографии, найдя закладку обмотанную изоляционной лентой синего цвета, поместил её в правый карман его брюк. Затем они совместно с Свидетель №2 направились в сторону ул. Лиственничной в г. Барнауле, однако увидев, что в их сторону идут сотрудники полиции, испугавшись, он достал и выкинул наркотическое средство в кусты. Это заметили сотрудники полиции и их задержали. После чего на место вызвали оперативную группу, изъяли в присутствии понятых выброшенный им сверток с наркотическим веществом, который он раннее заказал для личного потребления. Далее их доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А50», в корпусе темного цвета, произвели смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 27-31)

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от 06.09.2023 года (л.д.87-97).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по АК, ДД.ММ.ГГГГ он совместно полицейским Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования, около 20:10 часов указанного числа они двигались вдоль лесного массива расположенного на ул. Лиственничной в г. Барнауле, примерно около 200 метров от <адрес> в <адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые при виде их стали заметно нервничать, они подошли к данным парням, в этот момент, он увидел, как один из парней что-то выкинул, он увидел на земле прозрачный пакетик с веществом белого цвета, на его вопрос парень ответил, что пакетик – это закладка с наркотическим веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе беседы парень скинувший закладку представился как ФИО2, второй- Свидетель №2, по прибытию следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакетик с веществом был изъят, задержанные доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 63-65).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 66-68)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что 09.08.2023 около 20:12 часов в отдел полиции поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <...>, где были задержаны молодые люди. Перед началом осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия проведенного 09.08.2023 в период времени с 20:30 часов до 21-00 часов, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от дома №62 по ул. Лиственничной в г. Барнауле был изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан, составлен протокол.(л.д.98-101)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, - состоящего в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, следует, что 09.08.2023 в отдел полиции были доставлены молодые люди, в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, по данному поводу составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Аналогичным образом был произведен личный досмотр Свидетель №2, у которого был изъят сотовый телефон марки «VIVO». (л.д. 40-43)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, каждого в отдельности, согласно которым 09.08.2023 около 20:20 часов они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности, понятых. Затем сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от угла дома №62 по ул. Лиственничной в г. Барнауле, в ходе которого был обнаружен прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в пакет №1, на бирке которого поставили подписи все участвующие лица. (л.д.79-81, 84-86)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям ФИО2 (л.д. 48-50)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым его сын-Свидетель №2 был задержан и доставлен в отдел полиции, поскольку у его знакомого Евгения находилось запрещенное вещество (л.д.54-56).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъято: прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан в полимерный пакет №1 (л.д. 14-18);

-протоколом личного досмотра от 09.08.2023, в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50» в корпусе черного цвета (л.д. 8);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.08.2023, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО2 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 1, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 2 (л.д. 9);

- протоколом выемки от 10.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: полиэтиленовый пакет *** со смывами с кистей рук ФИО2, полиэтиленовый пакет № 2 с контрольным ватным тампоном ФИО2, полиэтиленовый пакет №1 со смывами с кистей рук Свидетель №6., полиэтиленовый пакет № 2 с контрольным ватным тампоном Свидетель №2, сотовый телефон марки «VIVO», сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50», данные предметы осмотрены, согласно протоколу осмотра от 31.08.2023 года, в телефоне ФИО2 обнаружена фотография с изображение места закладки, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-47, 69-76, 62, 78):

-заключением эксперта № 8458 от 10.08.2023 года, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,75 грамма (л.д. 104-107);

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №3» к заключению эксперта №8458 от 10.08.23 и нечитаемой подписью; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №224» к заключению эксперта №8457 от 10.08.23 и нечитаемой подписью, содержащего первоначальную упаковку (л.д. 58-60).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №1,, Свидетель №7, об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО2 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения военной службы положительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств, в лечении не нуждается. (л.д. 125-126)

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения признательного характера, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в участие при проверке показаний на месте.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО2 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.128) о незаконном сбыте наркотического средства. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал, принадлежащий ему сотовый телефон в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 12079 рублей 60 копеек) и в судебного заседания (в размере 1892 рубля 90 копеек), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО2, смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А50» в корпусе черного цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - конфисковать в доход государства;

-сим-карту оператора «YOTA», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности ФИО1;

-сотовый телефон марки «VIVO» в корпусе голубого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, вернуть по принадлежности Свидетель №2

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 13972 рубля 50 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств для штрафа: наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка 010173001, счет банка 40***, номер казначейского счета 03***, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина