УИД: 61RS0007-01-2023-003424-71

Дело №2а-3861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.Н.,

при помощнике судьи Груба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к УФССП России по Ростовской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, начальнику Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО5, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, указывая на то, что в производстве службы приставов находится исполнительное производство №-ИП от 06.07.2022 г. В рамках данного исполнительного производства в адрес службы приставов административный истец 22.06.2023 г. через «единый портал госуслуг» направил ходатайство о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству. Между указанное ходатайство на момент подачи иска рассмотрено не было, ответ на ходатайство в адрес истца не направлен.

Административный истец полагает, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя заключается в неисполнении требований ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении ответа на ходатайство в адрес взыскателя, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Между тем, в нарушение выше указанных норм права ходатайство административного истца, поданное 22.06.2023 г., в предусмотренные законом сроки рассмотрено не было, реестре электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от 06.07.2022 г. направлен в адрес взыскателя только 02.08.2023 г., то есть по истечении сроков, установленных ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В этой связи в ходе рассмотрения дела установлен также факт бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону, которое выражается в неосуществлении должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, в результате чего происходит нарушение прав на своевременное исполнение судебных актов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом установленных обстоятельств административные исковые требования о признании бездействия должностных лиц службы приставов следует признать правомерными.

Между тем, принимая во внимание, что до принятия по делу решения ответчиками устранены указанные выше нарушения, административные исковые требования в части обязания их устранить надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении ходатайства ООО «Профессиональное управление долгами» о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от 06.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья