Дело 5-№
52RS0№-61 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород ФИО2 (г. Н.Новгород, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении Улыбина-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по договору строительного подряда, разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>.5 <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, паспорт <...> выдан ГУ МВД Росси по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, № права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. ФИО5, находясь по адресу: <адрес> на вестибюле станции метро «Двигатель Революции», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. Улыбин-ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на вестибюле станции метро «Двигатель Революции», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия Улыбина-ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову.
Вина Улыбина-ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО6, заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на вестибюле станции метро «Двигатель Революции» г. Н. Новгорода нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Улыбина-ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины Улыбина-ФИО1 в его совершении.
На основании изложенных доказательств установлено, что Улыбин-ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях, подъездах и т.п.).
Действия ФИО6 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО6 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО6 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении ФИО6 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность ФИО6, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Улыбина–Садулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Улыбину-ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)
ОП №
Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/Счет: 03№
ОКТМО: 22701000 БИК: 012202102
ИНН: <***> КПП: 525701001
Код дохода: 18№
УИН №
Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Назначение платежа – Административный штраф.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО2
Копия верна. Судья