дело № 2-4407/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката ФИО14., ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК № УФСИН России по Московской области гражданское дело № 2-4407/2022 по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик под предлогом продажи земельного участка путем обмана, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, похитила принадлежащие истцу денежные средства сумме 1 500 000 рублей. Истец указал, что в отношении ответчика СУ при УМВД России по <адрес> городскому округу было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 с. 159 УК РФ.

За совершенное преступление ФИО18 была осуждена <адрес> городским судом. Ответчик приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области.

Вышеуказанным приговором суда было установлено, что потерпевшей ФИО19 ответчик причинила материальный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Данный приговор Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлен без изменения.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО20. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО21 участвовавшая в судебном заседании по видеоконференц-связи указала, что с иском не согласна. Суду пояснила, что с приговором суда она не согласна, причинение вреда должно быть обосновано и в обоснование причинения ущерба истцом ничего не представлено. Договорные отношения у нее с истцом отсутствуют, истец должен обосновать сумму ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО22 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Вышеуказанным приговором суда было установлено, что потерпевшей ФИО23 ответчик ФИО24. причинила материальный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. (№

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения. (л.д№

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО25 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО26., ФИО27., отменено и передано в данной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в <адрес> городской суд иным составом. В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения. (л.д№).

В данном кассационном определении судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что вина ФИО28 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседлании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ; при рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе суммы хищений, которые подтверждаются показаниями потерпевших, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО29 в причинении имущественного ущерба ФИО31. на сумму 1 500 000 рублей установлена вышеуказанными судебными актами, и оснований для установления обстоятельств, связанных с причинением ущерба и его размером, не имеется, потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО32 о том, что с приговором она не согласна, а в обоснование причинения ущерба истцом ничего не представлено, суд считает несостоятельными и направленными на переоценку сделанных выводов и доказательств, являвшихся предметом рассмотрения трёх судебных инстанций, что недопустимо.

Поскольку истец освобожден на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 15700,0 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 в пользу ФИО34 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150000(один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО35 в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 15700 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :