Решение по делу № 2-В145/2024 от 04.07.2025 - об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-в7/2025 (№ 2-в145/2024)

УИД 36RS0016-02-2024-000211-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 24 июня 2025 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Симаков В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области, Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни составила завещание, согласно которому все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>, она завещала ФИО6. Данное завещание не отменялось и не изменялось. Новое завещание от имени ФИО1 не составлялось и не удовлетворялось.

После смерти ФИО1 истец, являясь наследником по завещанию, приняла наследство, обратившись в срок, установленный для принятия наследства к нотариусу, а также приняла наследство фактически, распорядилась личными вещами наследодателя, осуществила ее похороны. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 3118 кв. м. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Истица указывает, на основании протокола № 2 общего собрания трудового коллектива колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области от 29.02.1992 был утвержден список лиц к наделению земельными паями. Постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов-собственников земельных участков сельскохозяйственных предприятий в количестве 10867 человек согласно приложению. Постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать владельцам земельных долей свидетельства на право общей долевой собственности на землю согласно приложению. Доля земельного участка в натуре не выделена.

Согласно утвержденному списку, под номером № указана ФИО2 (<данные изъяты>). При внесении ФИО1 в списки собственников земельных долей ошибочно указали ее отчество «<данные изъяты>». То, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо, подтверждается совпадением фамилии и имени, а также данный факт может быть подтверждён свидетельскими показаниями.

Свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО1 не выдавалось в связи с тем, что на момент вынесения постановления о выдаче свидетельств на землю ФИО1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Однако право на получение земельной доли у нее сохранилось, так как в список лиц к наделению земельными паями она была включена при жизни (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с разногласиями в написании отчества ФИО1 в документах, а также в целях оформления своих наследственных прав после ее смерти, истцу необходимо установить факт принадлежности записи под номером № в списках членов собственников земельных долей - ФИО1.

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие данный факт.

В государственном реестре недвижимости не имеется сведений, свидетельствующих о наличии ограничений для предоставления земельного участка в частную собственность. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорного земельного пая в собственность граждан, также не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 У истца, как наследника по завещанию, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорную земельную долю.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.06.2011 прекращено право собственности ФИО2 на спорный земельный пай как невостребованный, признано право собственности Воронежской области на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, принадлежавшую ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, которое не было установлено судом при вынесении решения, является возникновение наследственного права истца на общедолевую собственность на спорную земельную долю, в связи с тем, что на момент вынесения решения ФИО1 уже умерла. Истец ФИО6 является единственным наследником после смерти ФИО1 О своих правах на спорную долю после публикации в средствах массовой информации списков собственников невостребованных земельных долей ФИО6 не заявила, на собрание участников долевой собственности не являлась в связи с тем, что в списках была указана ФИО2. В связи с ошибкой в отчестве ФИО1, истец была лишена возможности заявить о своих правах на спорный земельный пай.

Истец считает, что при сложившихся обстоятельствах она вправе зарегистрировать свое право на земельный пай, который был выделен ФИО1 при жизни.

Таким образом, для истца обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальное значение, однако при сложившихся обстоятельствах спорное право собственности ФИО1 может быть восстановлено.

В случае восстановления права ФИО1 на спорную земельную долю, истец восстановит свои права наследования на нее.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 218, ст.ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 13, 264-265 ГПК РФ, пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд установить факт принадлежности записи под номером № в списках членов-собственников земельных долей - ФИО1; восстановить право собственности ФИО1 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, прекратив право собственности Воронежской области на данный земельный участок; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, принадлежащей ФИО2; включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га; признать за ФИО6 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, в порядке наследования после смерти ФИО1; разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (т. 1 л.д. 3-6, 104-107).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (т. 1 л.д. 112-113).

Истица ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в связи с невозможностью явки.

Представитель ответчика администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений по существу заявленных требований ответчик не имеет.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Таким образом, приобретение наследства представляет собой сознательный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию (ст. 1118 - 1132, 1137 - 1140) или по закону (ст. 1141 - 1151).

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти на территории Никольского 1-го сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области (т. 1 л.д. 8, 65, 85).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариальной палатой Воронежской области, следует, что наследником имущества в силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного членом исполкома Никольского-1 сельского Совета народных депутатов Воробьевского района Воронежской области, является ФИО6, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 3118 кв. м, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией 1-Никольского сельского Совета Воробьевского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т. 1 л.д. 9, 11, 57-80).

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала всё своё имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО6 Завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось и не удостоверялось, что следует из справки администрации Никольского 1-го сельского поселения Воробьевского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-10, 71).

Подтверждения принятия наследства другими наследниками суду не представлено.

Из представленного истцом списка членов собственников земельных долей, находящихся в пользовании колхоза имени Чкалова Воробьевского района, утвержденного общим собранием трудового коллектива от 29.02.1992, постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что среди собственников земельных долей под номером № значится ФИО2 в количестве 1 пая размером 6,936 га, в том числе пашни размером 6 га (т. 1 л.д. 12-13, 14-15, 16-17, 18).

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-в113/2011 прекращено право собственности, в том числе ФИО2, на невостребованные земельные доли и признано право собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, а именно на: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровый номер №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2011 года (т. 1 л.д. 30-37).

Право собственности Воронежской области на земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2025 года (т. 1 л.д. 166-250, т. 2 л.д. 1-57).

Согласно сведениям Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 27.02.2025 года данные земельные участки находятся в реестре областного имущества Воронежской области и предоставлены до 12.01.2032 года в аренду ООО «ВоробьевкаАгро» (т. 2 л.д. 62-63).

17.02.2025 года ФИО6 обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-в113/2011 в части иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей, указывая, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо (т. 1 л.д. 153-154).

Вступившим в законную силу 27 мая 2025 года решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2025 года, принятым по итогам пересмотра решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года, отказано в удовлетворении иска в части признания права собственности Воронежской области на земельную долю ФИО2 (т. 2 л.д. 69-72).

Указанным решением установлено, что в список членов собственников земельных долей колхоза имени Чкалова под номером 218 была внесена ФИО3, которая в списке указана как ФИО2 (т. 2 л.д. 70).

Приведенное выше решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2025 года имеет преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела в силу требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям администрации Никольского 1-го сельского поселения Воробьёвского муниципального района Воронежской области от 24.12.2024 № 187 на территории Никольского 1-го сельского поселения Воробьёвского района Воронежской области действительно была зарегистрирована и проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась членом колхоза «Новая жизнь» (предшественник колхоза им. Чкалова). По данным похозяйственного учета сведений о проживании гражданки ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 85).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она работала в колхозе имени Чкалова в с. Никольское 1-е бухгалтером. В указанном колхозе разнорабочей работала ФИО1. После выхода на пенсию последняя проживала одна и за ней ухаживала истец ФИО6 ФИО1 являлась членом колхоза и ей причитался пай. ФИО2 в селе не было.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что истец ФИО6 ухаживала за ФИО1. После смерти ФИО1 истец унаследовала ее имущество. Родственников и наследников у ФИО1 не было. Других людей с таким же именем в селе Никольское 1-е она не знает.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части установления факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи под номером № в списках членов собственников земельных долей, находящихся в пользовании колхоза имени Чкалова Воробьевского района, утвержденных общим собранием трудового коллектива от 29.02.1992 г. и постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной земельной доли и признании за истцом ФИО6 права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований ФИО6 о восстановлении права собственности ФИО1 на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, с прекращением права собственности Воронежской области на данный земельный участок и исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза им. Чкалова Воробьевского района Воронежской области, в количестве - 1 пая на земельный участок в размере 6,936 га, в том числе пашня - 6,0 га, принадлежащей ФИО2, не имеется, поскольку данные требования разрешены по существу решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года.

Разрешая ходатайство ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО6 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу, принятое наследство, в том числе и спорная земельная доля, считается принадлежащим ей со дня открытия наследства, вне зависимости от того, что ее право собственности в отношении недвижимого наследственного имущества не зарегистрировано.

На момент открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 истцу ФИО6 не было известно о наличии прав требований на спорное имущество, доказательства обратного в материалах дела не имеется. В материалах наследственного дела № после смерти ФИО1 не имеется сведений о том, что в состав наследственного имущества входит спорная земельная доля.

Кроме того, суд принимает во внимание, что о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, стороне истца стало известно в судебном заседании 04 декабря 2024 года, в ходе которого было представлено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-в113/2011 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области. Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 30-37, 48-49, 50-51, 112-113).

В дальнейшем ФИО6 подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-в113/2011 в части иска Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей. Указанное заявление было удовлетворено, при новом рассмотрении гражданского дела определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как наследник ФИО1, привлечена к участию в деле в качестве ответчика (т. 2 л.д. 69-72).

Согласно штампу на почтовом конверте с настоящим иском ФИО6 обратилась 06 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 24).

Учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд считает необходимым указать, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи под номером № в списках членов собственников земельных долей, находящихся в пользовании колхоза имени Чкалова Воробьевского района, утвержденных общим собранием трудового коллектива от 29.02.1992 и постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением главы администрации Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 6,936 га, в том числе пашня размером 6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза имени Чкалова Воробьевского района Воронежской области.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 6,936 га, в том числе пашня размером 6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза имени Чкалова Воробьевского района Воронежской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 июля 2025 года.

Судья Симаков В.А.