Копия ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... г. Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф, Аюповой, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что постановлением Советского районного суда г. Казани РТ от .... наложен арест на автомобиль «...» гос номер ....
Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора уступки права требования от .... Соответственно данным арестом нарушаются права истца.
На основании изложенного, истец просит отменить аресты наложенные на указанный автомобиль.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил о рассмотрении в отсутствие.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
самозащиты права;
иными способами, предусмотренными законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п.п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суд г. Казани от .... с ФИО3 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль «...» гос. номер ....
С целью исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство.
.... ФИО3 прекратил деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФИО3
Постановлением Советского районного суда г. Казани РТ от .... в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО3 наложен арест на вышеуказанный автомобиль принадлежащий ФИО3 Автомобиль при этом был изъят, помещен на специализированную стоянку.
Далее автомобиль, являющийся предметом залога передан на ответственное хранение залогодержателю, не реализован.
Приговором Приволжского районного суда г. Казани от .... автомобиль оставлен на специализированной стоянке до разрешения гражданских исков.
Доказательства снятия ареста с транспортного средства не добыто. Многократные запросы в адрес ФИО3 с целью представления доказательств приобретения прав собственности н на автомобиль, оснований удержания автомобиля оставлены без исполнения.
При этом договором уступки права требования от .... ФИО3 уступило право требования к ФИО3 истцу ФИО3 В том числе данным договором передано право требования на заложенное имущество - автомобиль. Истцом данный договор оплачен в кассу банка в размере 110000руб. Также сторонами составлен Акт приема передачи автомобиля, истцу фактически, с его слов, передан автомобиль, а также передано свидетельство о регистрации транспортного средства.
Руководствуясь указанным договором, истец полагает, что приобрел право собственности на автомобиль, что дает ему право обращения в суд с рассматриваемым иском.
Также установлено, что по настоящее время титульным собственником автомобиля является ФИО3 При этом решением АС РТ от .... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Установлено, что автомобиль в конкурсную массу не включен по неизвестным обстоятельствам.
Службой судебных приставов все производства возбужденные в отношении ФИО3, в том числе в пользу взыскателя ФИО3 (на момент возбуждения производства ФИО3) прекращены, аресты наложенные в рамках исполнительных производств сняты.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
Оценивая характер требований истца, суд полагает, что заявленное требование указывает на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как разъяснено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.
В рассматриваемом случае заявляя исковые требования на основании положений ст. 302, 304 ГК РФ о признании собственных действий по приобретению автомобиля добросовестными и об устранении препятствий в пользовании имуществом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права.
Договором уступки права требования истец имущественных прав на автомобиль не приобрел. Кроме того, гашение долга должно производится в размере обязательства, что не тождественно стоимости автомобиля. Автомобиль на основании договора с цедентом (банком) являлся предметом залога, на который могло быть обращено взыскание с целью гашения задолженности. При этом приобретя права взыскателя, истец за производством процессуального правопреемства в суд не обратился.
Таким образом, в отсутствие имущественных прав на автомобиль, не являясь его собственником, истец не является лицом, имеющим право обращения в суд в качестве добросовестного приобретателя с требованиями о снятии ограничений с принадлежащего ему имущества.
Также следует отметить, что аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства подлежат разрешению в порядке УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья Г.Ф. Аюпова