КОПИЯ
Дело № 5-746/2023
УИД 86RS0008-01-2023-002028-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 24 октября 2023 года
Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 14 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению: «пьяный на железнодорожном вокзале». По прибытию на указанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В связи с указанными действиями в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
По заявлению ФИО2, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, применительно к требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был ознакомлен, согласился, вину признал.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 06:27 установлено состояние опьянения; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает дежурным помощника начальника железнодорожного вокзала РЖД. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. когда она находилась на рабочем месте к ней обратился неизвестный мужчина, которым оказался ФИО2 Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте при посторонних гражданах, на замечания не реагировал; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 11 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от гр. ФИО3 о том, что на ж/д вокзале на новом здании пьяный мужчина, выражается нецензурной бранью; справкой на лицо.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО2, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230862551621.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Костюкевич Т.И.
Копия верна
Судья: Костюкевич Т.И.