Дело № 5-3356/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 8 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

15 августа 2022 года в 17 часов 10 минут на ул. Мира, д. 44 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.3 Правил дорожного движения РФ не обеспечила безопасность своего движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу мопеду марки Данные изъяты» под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в это время по ней, и совершила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. Показала, что 15 августа в 17 часов 10 минут она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигалась по прилегающей территории от дома № 44 по ул. Мира в г. Пенза. Подъехав к выезду на дорогу, она остановилась, чтобы убедиться в безопасности своего маневра. Справа от нее транспортные средства отсутствовали. Приближавшиеся к ней слева транспортные средства совершали маневр поворота направо, на прилегающую территорию, откуда выезжала она. Она возобновила движение своего автомобиля и, проехав примерно 1-1,5 м, слева от себя неожиданно заметила приближавшийся к ней мопед. Обнаружив опасность, она применила торможение, остановилась и в этот момент почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Данные изъяты» ФИО4 получил телесные повреждения. О содеянном сожалела, раскаивалась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 августа 2022 года примерно в 17 часов 10 минут он, управляя мопедом «Данные изъяты», двигался по проезжей части у. Мира со стороны ул. Окружная в направлении ул. Ленинградская в г. Пензе, со скоростью около 30-40 км/ч, которую определял по спидометру. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома № 44 по ул. Мира, он увидел, как ближе к правому краю проезжей части, по ходу его движения, остановились транспортные средства для выполнения поворота направо, на прилегающую территорию. Он перестроился левее и, объезжая указанные транспортные средства, в границах своей полосы продолжил движение в прямом направлении. В следующий момент он неожиданно увидел автомобиль марки Данные изъяты», водитель которого выехал на проезжую часть с располагавшейся справа по ходу его движения прилегающей территории, тем самым перекрыв путь его движения. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, в процессе которого его мопед завалился на левый бок и, двигаясь в этом положении по проезжей части, совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением ее права управления транспортными средствами не настаивал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2022 58 ВА № 489598 о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч. 1), 8.3 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15.08.2022 об имевшем в этот день на ул. Мира, д. 44, в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии - столкновении двух транспортных средств с пострадавшим (л.д. 7, 16);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.08.2022 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 15.08.2022, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и мопеда «Данные изъяты» под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на ул. Мира, д. 44 в г. Пенза. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 13,2 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 9, 10-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты от 15.08.2022, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве обнаружены механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния мопеда Данные изъяты» от 15.08.2022, в соответствии с которым после дорожно-транспортного происшествия на нем обнаружено повреждение передней правой фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 14);

-копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 15.08.2022 (л.д. 19);

- копиями водительского удостоверения серии Данные изъяты от 01.06.2021, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты серии Данные изъяты на имя ФИО1 (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3479 от 25.10.2022, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: сочетанной Данные изъяты, могли образоваться 15 августа 2022 года при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 35-36).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она допустила нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Она грубо нарушила требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории во исполнение требований ПДД РФ была обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, уступить дорогу двигавшемуся в это время по ней мопеду «Данные изъяты» под управлением Потерпевший №1, тем самым предотвратить столкновение с моепедом и причинение легкого вреда здоровью его водителя Потерпевший №1 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не приняла.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие ее ответственность, к которым отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, малолетний возраст и состояние здоровья ее ребенка, которого она воспитывает самостоятельно.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку она ранее дважды подвергалась административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 26).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина