Решение по делу № 2-54/2023 от 10.03.2023 - о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, суд.

гр. дело № 2-54/2023 (2-859/2022)

УИИ 24RS0031-01-2022-001101-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года п. Курагино

Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района в интересах МО МВД «Курагинский» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курагинского района в интересах МО МВД «Курагинский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Курагинского районного суда ФИО1 осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 причинил ущерб МО МВД «Курагинский», который в сумме 211000,00рублей возмещен на ходе расследования уголовного дела. Сумма невозмещенного ущерба составляет 89 000,00рублей. Согласно заявления об уточнении исковых требований от 09.03.2023 года, в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что не произведен в полном объеме монтаж (подключение к общей сети) по государственному контракту №58 от 27.08.2019года, а именно: 2 отдельно устанавливаемых преобразователя или блока питания общей стоимостью (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 3 759,84руб.; 43 извещателя ПС ИП 212-45 (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 8 340,28 руб. ; 5 извещателей ИПР 513-10 (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 469,98руб.; 4 табло сигнальное (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 2 387,20рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, составляет 14 957,30рублей и который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Курагинского района Шуряков З.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель- адвокат Тихоненко С.И. с исковыми требованиями согласны, поянсили, что сумму 14 957,30 рублей внесены на счет МО МВД «Курагинский».

Представители МО МВД «Курагинский» и ООО «Пож –Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда от 03.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю) от 16 июня 2011 года № л/с ФИО1 назначен на должность начальника тыла Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Курагинский» (далее – МО МВД России «Курагинский») с 10 июня 2011 года. 02 июля 2017 года начальником МО МВД России «Курагинский» утверждена должностная инструкция начальника тыла МО МВД России «Курагинский» ФИО1, которой предусмотрено следующее: пункт 1.3., согласно которому в своей работе начальник тыла обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; пункт 1.4.1., согласно которому начальник тыла является прямым начальником для сотрудников группы тылового обеспечения, группы информационных технологий, связи и защиты информации; пункт 1.4.2., согласно которому начальник тыла осуществляет мероприятия по подбору, расстановке, воспитанию, профессиональной подготовке и обеспечению социально-правовой защиты подчиненных сотрудников; пункт 1.4.6., согласно которому начальник тыла обеспечивает проведение служебных проверок по фактам нарушений дисциплины и законности, допущенных подчиненными сотрудниками; пункт 1.5.4., согласно которому начальник тыла является контрактным управляющим и несет ответственность за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнения каждого контракта. Выполняет обязанности, предусмотренные ст. 38 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; пункт 3.14, согласно которому начальник тыла организует планирование работы в области капитального строительства, текущего и капитального ремонта, реконструкции производственных объектов; пункт 3.16, согласно которому начальник тыла организует работу по контролю за нарушением требований пожарной безопасности. Таким образом, ФИО1, занимая служебное положение начальника тыла МО МВД России «Курагинский», в период с 10 июня 2011 года по 24 сентября 2021 года, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МО МВД России «Курагинский». В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ), ФЗ № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в частности, касающиеся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ № 44-ФЗ в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система. Пунктом 3 Правил функционирования единой информационной системы в сфере закупок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2015 года № 1414 (далее – Правила), предусматривается размещение единой информационной системы в сети «Интернет» на официальном сайте, каковым в соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил является www.zakupki.gov.ru. В соответствии с частью 9 статьи 17 ФЗ № 44-ФЗ утвержденный план закупок подлежит размещению в единой информационной системе в течении трех рабочих дней со дня утверждения или изменения такового плана. В соответствии с частью 2 статьи 38 ФЗ № 44-ФЗ, в случае, если совокупный годовой объем закупок заказчика не превышает сто миллионов рублей и у заказчика отсутствует контрактная служба, заказчик назначает должностное лицо, ответственное за осуществление закупки или несколько закупок, включая исполнение каждого контракта – контрактный управляющий. Частью 4 статьи 38 ФЗ № 44-ФЗ предусматривает, что контрактный управляющий разрабатывает план закупок, размещает в единой информационной системе план закупок; осуществляет подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов; обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов. В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. 30 января 2019 года ФИО1, во исполнение пункта 1.5.4. должностной инструкции начальника тыла МО МВД России «Курагинский», а также статьи 38 ФЗ № 44-ФЗ, разместил в единой информационной системе в сети «Интернет» на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, план закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2019 финансовый год и плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденный 28 января 2019 года начальником МО МВД России «Курагинский», которым на 2019 год предусматривалось финансирование закупок товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, на общую сумму 3 731 285,97 рублей. Не позднее 30 января 2019 года, находясь на территории Курагинского района Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, у начальника тыла МО МВД России «Курагинский» ФИО1, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с планом закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2019 финансовый год и плановый период 2020 и 2021 годов, на закупку товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, предусматривается финансирование на общую сумму 3 731 285,97 рублей, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение путем обмана, с использованием своего служебного положения, хищения в крупном размере денежных средств МО МВД России «Курагинский», предназначенных на закупку товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ. Реализуя свой преступный умысел, в январе 2019 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь около здания МО МВД России «Курагинский» по адресу: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, встретился с ранее знакомым ФИО5, который является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Пож-эксперт» (далее – ООО «Пож-эксперт», Общество) и которое имеет лицензию на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений № 24-Б/00258 от 08 июля 2010 года. Находясь в вышесказанном месте и вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МО МВД России «Курагинский» и желая этого, достоверно осведомленный о том, что в зданиях МО МВД России «Курагинский», расположенных по адресам: ул. Партизанская, д.100, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края и <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края имеются охранно-пожарные сигнализации, требующие восстановления и достоверно зная, что МО МВД России «Курагинский» не нуждается в монтаже новых охранно-пожарных сигнализаций, обратился к ФИО2 с предложением, в соответствии пунктом 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, заключить между МО МВД России «Курагинский» с одной стороны и ООО «Пож-эксперт» с другой стороны два государственных контракта и силами ООО «Пож-эксперт» фактически выполнить работы по восстановлению охранно-пожарных сигнализаций в вышеуказанных зданиях МО МВД России «Курагинский», при этом в государственных контрактах предусмотреть работы по монтажу новых охранно-пожарных сигнализаций, которые фактически не выполнять и, используя свое служебное положение и сложившиеся с последним доверительные отношения, то есть, злоупотребляя его доверием, сообщил ФИО2 ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи ему денежных средств в объеме не выполненных работ в размере 300 000,00 рублей, которые он планировал направить на иные нужды МО МВД России «Курагинский», при условии подписания им актов выполненных работ на всю сумму и обеспечения перечисления денежных средств МО МВД России «Курагинский» на расчетный счет ООО «Пож-эксперт» в полном объеме. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный последним в заблуждение относительно его намерений, согласился на предложенные ФИО1 условия. В последующем, в августе 2019 года, более точные даты и время не установлены, ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, вновь встретился в последним около здания МО МВД России «Курагинский» по адресу: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где передал ФИО1 локальный сметный расчет по монтажу охранно-пожарной сигнализации в здании МО МВД России «Курагинский» по адресу: ул. <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края на общую сумму 194 813,00 рублей и локальный сметный расчет по монтажу охранно-пожарной сигнализации в здании МО МВД России «Курагинский» по адресу: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края на общую сумму 229 411,00 рублей, согласно которых предусматривался монтаж новых охранно-пожарных сигнализаций, а не выполнение восстановительных работ, как фактически этого требовалось. В свою очередь, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, используя свою служебное положение начальника тыла МО МВД России «Курагинский», не позднее 27 августа 2019 года, более точная дата не установлена, находясь в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края обратился к начальнику МО МВД России «Курагинский» ФИО6, которому не сообщая о своих преступных намерениях, используя сложившиеся с последним доверительные отношения, то есть злоупотребляя его доверием, сообщил ФИО6 ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости заключения, в соответствии пунктом 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, с ООО «Пож-эксперт» двух государственных контрактов на монтаж новых охранно-пожарных сигнализаций в зданиях МО МВД России «Курагинский», расположенных по адресам: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края и <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный последним в заблуждение относительно необходимости монтажа новых охранно-пожарных сигнализаций в вышеуказанных зданиях, а не производства восстановительных работ, не позднее 27 августа 2019 года, более точная дата не установлена, от имени МО МВД России «Курагинский» подписал государственный контракт № 58 от 27 августа 2019 года, предметом которого является монтаж новой охранно-пожарной сигнализации в здании МО МВД России «Курагинский» по <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края с ценой контракта 194 813,00 рублей, а также государственный контракт № 59 от 27 августа 2019 года, предметом которого является монтаж новой охранно-пожарной сигнализации в здании МО МВД России «Курагинский» по <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края с ценой контракта 229 411,00 рублей, которые в последующем ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал ФИО5 После чего, ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный последним в заблуждение относительно объема подлежащих выполнению работ и необходимости передачи последнему 300 000,00 рублей, в период с 27 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года силами работников ООО «Пож-эксперт» фактически выполнил восстановление охранно-пожарных сигнализаций в зданиях МО МВД России «Курагинский», расположенных по адресам: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края и <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, то есть выполнил часть работ, предусмотренных заключенными государственными контрактами, при этом фактически выполнив работы по государственному контракту № 58 от 27 августа 2019 года на общую сумму 22 512,41 рублей, а по государственному контракту № 59 от 27 августа 2019 года на общую сумму 20 871,84 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих МО МВД России «Курагинский» и предназначенных на закупку товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, с использованием своего служебного положения, ФИО1, используя свое служебное положение начальника тыла МО МВД России «Курагинский» 26 сентября 2019 года, наделенный статьей 38 ФЗ № 44-ФЗ, должностной инструкций, а также государственными контрактами № 58 от 27 августа 2019 года и № 59 от 27 августа 2019 года соответствующими полномочиями, находясь на территории Курагинского района Красноярского края, более точное место не установлено, лично подписал акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 по государственному контракту № 58 от 27 августа 2019 года, приняв тем самым работы в полном объеме по монтажу новой охранно-пожарной сигнализации на общую сумму 194 813,00 рублей и акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 по государственному контракту № 59 от 27 августа 2019 года, приняв тем самым работы в полном объеме по монтажу новой охранно-пожарной сигнализации на общую сумму 229 411,00 рублей. Далее, в период с 26 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года, находясь в здании МО МВД России «Курагинский» по ул. Лепешинских, д.4, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ФИО1, используя свое служебное положение начальника тыла МО МВД России «Курагинский», путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил начальнику МО МВД России «Курагинский» ФИО6 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнение в полном объеме работ по монтажу новых охранно-пожарных сигнализаций, предусмотренных государственным контрактом № 58 от 27 августа 2019 года и государственным контрактом № 59 от 27 августа 2019 года и подписании лично им актов о приемке выполненных работ по вышеуказанным государственным контрактам без замечаний. После чего, начальник МО МВД России «Курагинский» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, введенный последним в заблуждение относительно объема фактически выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № 59 от 27 августа 2019 года, в период с 26 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года, находясь в здании МО МВД России «Курагинский» по <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, передал, в том числе акты о приемке выполненных работ по государственным контрактам № 58 от 27 августа 2019 года и № 59 от 27 августа 2019 года, подписанных лично ФИО1, на оплату в бухгалтерию МО МВД России «Курагинский». В свою очередь, работники бухгалтерии МО МВД России «Курагинский» получив, в том числе, подписанные лично ФИО1 акты о приемке выполненных работ по государственным контрактам № 58 от 27 августа 2019 года и № 59 от 27 августа 2019 года, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, воспринимая содержащиеся в данных документах сведения, как достоверные 27 сентября 2019 года, согласно платежному поручению № осуществили перечисление денежных средств МО МВД России «Курагинский», предназначенных на закупку товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, в общей сумме 229 411,00 рублей на расчетный счет ООО «Пож-эксперт» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», а также 15 октября 2019 года, согласно платежному поручению № осуществили перечисление денежных средств МО МВД России «Курагинский», предназначенных на закупку товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, в общей сумме 194 813,00 рублей на расчетный счет ООО «Пож-эксперт» №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк». В период с 15 октября 2019 года по 28 декабря 2019 года, ранее введенный в заблуждение ФИО5, относительно необходимости передачи денежных средств ФИО1 в размере 300 000,00 рублей, не осведомлённый о истинных намерениях ФИО1, путем снятия наличных денежных средств с расчётного счета ООО «Пож-эксперт» №, открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк», неоднократно, находясь на территории г. Минусинска Красноярского края, более точные места не установлены, передавал лично в руки ФИО1, когда последний приезжал по служебным делам, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Пож-Эксперт» от МО МВД России «Курагинский» в счет оплаты закупки товаров, работ или услуг на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей, по пункту 4 части 1 ст. 93 ФЗ № 44-ФЗ, тем самым передав ему лично в руки наличные денежные средства в общем размере 277 000,00 рублей. Кроме того, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО1, ФИО5 20 декабря 2019 года с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № произвел перечисление денежных средств в сумме 13 000,00 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № ФИО5, продолжая заблуждаться об истинных намерениях ФИО1, произвел перечисление денежных средств в сумме 10 000,00 рублей на расчетный счет ФИО1 №, открытого в дополнительном офисе № Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, к которому привязана банковская карта №, тем самым перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в общем размере 23 000,00 рублей. В результате преступных действий ФИО1, действовавшего умышленно и противоправно, с использованием своего служебного положения, из бюджета МО МВД России «Курагинский» безвозмездно изъяты путем обмана денежные средства в общей сумме 300 000,00 рублей, которые ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым МО МВД России «Курагинский» имущественный вред в общей сумме 300 000,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 возмещен ущерб в сумме 211 000,00рублей.

При таких обстоятельствах, преюдициально факт совершения ответчиком противоправных действий подтвержден вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно заявления об уточнении исковых требований от 09.03.2023 года, в ходе проведения дополнительной проверки установлено, что не произведен в полном объеме монтаж (подключение к общей сети) по государственному контракту №58 от 27.08.2019года, а именно: 2 отдельно устанавливаемых преобразователя или блока питания общей стоимостью (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 3 759,84руб.; 43 извещателя ПС ИП 212-45 (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 8 340,28 руб. ; 5 извещателей ИПР 513-10 (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 469,98руб.; 4 табло сигнальное (с учетом индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных, единичных расценок на 1 квартал 2019горда для Красноярского края, указанном в письме Минстроя РФ №1408 ЛС-09 от 22.01.2019г.) 2 387,20рублей.

Соответственно, в пределах 14 597,30руб. подлежит возмещению ущерб в пользу истца с ответчика. Данный ущерб возмещен в полном объеме ответчиком, что подтверждается платежным документом от 10.03.2023 года.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного).

По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно приговора от 03.06.2022 года наложен арест на резиновую лодку с мотором Ямаха40, рыночной стоимостью 200 000рублей. Данный арест является обеспечительной мерой по гражданскому иску. Поскольку ущерб в сумме 14 57,30рублей ответчиком возмещен, суд считает, что принятые меры в рамках уголовного дела нарушаются права ответчика, которые подлежат защите путем освобождения имущества от ареста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курагинского района в интересах МО МВД «Курагинский» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МО МВД «Курагинский» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму 14 597,30 рублей.

В части взыскания 14 597,30рублей решение считать исполненным.

Отменить арест на резиновую лодку с мотором Ямаха40, рыночной стоимостью 200 000рублей, рпинадлежащей ФИО1

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года

Судья Курагинского районного суда

<адрес> Е.В. Рукосуева