Решение по делу № 02А-0263/2023~МА-0129/2023 от 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.05.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/2023 по административному иску ИП ФИО1 к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что 17.10.2022г. в адрес ОСП по адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 192 Дмитровского судебного адрес по делу № 2-1400/22 от 04.08.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма В соответствии со ШПИ 80094077530627 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 24.10.2022 02.11.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказев возбуждении исполнительного производства по причине того, в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. 12.01.2023года ИП ФИО1 в адрес ОСП по адрес направленно заявление № 224943769846 с просьбой возвратить оригинал судебного приказа № 2-1400/22 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. С 02.11.2022 г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получила оригинал исполнительного документа, тем самым был нарушены ч.2, ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Ответ на заявление № 224943769846 в адрес взыскателя также не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления 17.10.2022г. в адрес ОСП по адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 192 Дмитровского судебного адрес по делу № 2-1400/22 от 04.08.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма В соответствии со ШПИ 80094077530627 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 24.10.2022. 02.11.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе. 12.01.2023года ИП ФИО1 в адрес ОСП по адрес направленно заявление № 224943769846 с просьбой возвратить оригинал судебного приказа № 2-1400/22 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2. С 02.11.2022 г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получила оригинал исполнительного документа, тем самым был нарушены ч.2, ст. 31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Ответ на заявление № 224943769846 в адрес взыскателя также не поступил.

Административным ответчиком представлены доказательства в обоснование возражений, а именно материалы исполнительного производства, из которых следует, что 11.05.2023 года судебным приставом ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 395456/23/77057-ИП в отношении фио по делу № 2-1400/2022.

В связи с тем, что административным ответчиком представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года