46RS0023-01-2022-000199-42 № 2-6158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06.10.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк»» (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному соглашению №1832151/0143 от 27.04.2018 в размере 127 085,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3742 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2018.2020 банком и ФИО1 заключено соглашение №1832151/0143, по условиям которого заемщику предоставлено 200 000 руб. сроком до 27.04.2023 под 20,5% годовых. Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей. 04.04.2021 ФИО1 умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.04.2018 банком и ФИО1 заключено соглашение №1832151/0143, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 27.04.2023 под 20,5% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа в размере 5461,31 руб. (пункт 6 договора, график платежей).

За несвоевременное перечисление платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых – с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов, в последующем – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Факт перечисления денежных средств заемщику и ненадлежащее исполнение им обязанностей по возврату денежных средств подтверждается выпиской по счету.

04.04.2021 ФИО1 умерла.

Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на 24.02.2022 образовалась задолженность в размере 127 085,96 руб., из которых: 68 006,05руб. – основной долг, 38 936,85 руб. – проценты, 20 143,06 руб. - неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

В Едином государственном реестре недвижимости, УМВД России по Белгородской области, ОБУ «ЦГКО КО», Инспекции гостехнадзора Курской области, УФСВНГ РФ по Курской области сведений о зарегистрированных за наследодателем правах на имущество не имеется.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются действующие счета №№, 40№, 42№ с остатком денежных средств по состоянию на 15.04.2022 в размере 5,75 руб., 12,59 руб. и 1168,4 руб., соответственно.

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на указанном счете, в пределах суммы наследственного имущества – 1186,74 руб.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по соглашению №1832151/0143 от 27.04.2018, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1186,74руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.

Решение11.10.2022