РЕШЕНИЕ 2-432/2022
Именем Российской Федерации
Рязанская область
р.п. Старожилово 2 ноября 2022 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Подплётной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.50% годовых.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 02.08.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
22.03.2022г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.03.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп.;
- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счет погашения долга не поступали
Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1. исковые требования признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону, кроме того из представленных доказательств следует наличие задолженности у ответчика перед истцом.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп руб. 45 коп. в том числе:
- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.;
- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп.;
- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья И.В. Королёв