РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 22 сентября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Шаховская Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, по тем основаниям, что ФИО3 является единственной наследницей по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на основании Постановления Главы администрации поселка Шаховская № от 23.05.1993 г., истцу предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 0,03 сотки, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в указании фамилии в данном постановлении была допущена описка и вместо фамилии «ФИО2», была указана фамилия «ФИО2». Каких-либо дополнительных документов о предоставлении данного земельного участка ФИО2 не выдавалось. До своей смерти ФИО2 использовала данный земельный участок как приусадебный земельный участок, выращивала на нем фрукты и овощи, участок был огорожен по периметру и на нем было построено хозяйственное строение для хранения инструментов и иного садового инвентаря. Кроме того, ФИО2 оплачивала земельный налог за данный земельный участок. После смерти ФИО2 данный земельный участок находится в фактическом пользовании истца ФИО3 В связи с допущенной ошибкой в указании фамилии правообладателя в Постановлении главы администрации поселка Шаховская Московской области № от 23.05.1993 г., истец обратилась с заявлением в Администрацию городского округа Шаховская о внесении изменений в вышеуказанное постановление. В результате рассмотрения заявления, Администрацией городского округа Шаховская Московской области было издано Постановление № от 22.10.2021 «О внесении изменений в постановление Главы Администрации пос. Шаховская Московской области от 23.05.1993 г. №», которым слова «ФИО2» заменили словами «ФИО2». В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательством РФ, истцом были заказаны и оплачены кадастровые работы для уточнения местоположения границы и площади земельного участка. В результате проведения кадастровых работ ООО «Дельта» был подготовлен Межевой план от 04.05.2022, которым уточнили границы и площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истца. Истец обратился в межмуниципальный отдел по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФСГРКиК по Московской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке, однако, в удовлетворении заявления ему было отказано. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2 постановлением Главы администрации пос. Шаховская Московской области от 23.05.1993 года №, в границах согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «Дельта» ФИО4 04.05.2022 года.

Истец ФИО3 в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик: представитель администрации городского округа Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу представитель ответчика не явился, в суд направил заявление, в котором, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо: представитель УФСГРКиК по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Шаховская Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Как следует из Постановления Главы администрации поселка Шаховская № от 23.05.1993 г., ФИО2 предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 0,03 сотки, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО2 с начала девяностых годов добросовестно пользовалась земельным участком, обрабатывая его.

Согласно ст. 11 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка истцу), земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

В постановлении Главы администрации пос. Шаховская Московской области от 23.05.1993 года №, не указано о выделении ФИО2 земельного участка на какой-либо срок, поэтому предполагается, что земельный участок выделен бессрочно.

В соответствии с пп. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без установления срока его предоставления, следовательно, участок был предоставлен ФИО2 в бессрочное пользование и на него распространяются положения пп. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

После смерти ФИО2 данный земельный участок находится в фактическом пользовании истца ФИО3

ФИО3 является единственной наследницей по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившейся к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорный земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2 постановлением Главы администрации пос. Шаховская Московской области от 23.05.1993 года №, в границах согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «Дельта» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО2 постановлением Главы администрации пос. Шаховская Московской области от 23.05.1993 года №, в границах согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «Дельта» ФИО4 04.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 26.09.2022 года

Председательствующий: