УИД 09RS0002-01-2022-002678-75

Дело 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26 января 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло Энерго Сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию и расходов по оплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд обратилось ООО «Тепло Энерго Сети» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию и расходов по оплате госпошлине.

Так, из искового заявления следует, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, являющаяся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом ООО «Тепло Энерго Сети». Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи. Количество поданной тепловой энергии организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 была отпущена тепловая энергия, а абонент, в нарушение статей 153, 155 ЖК РФ плату не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 22.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Карачаевска КЧР судебный приказ (номер обезличен) от 25.04.2022 отменен. Согласно прилагаемому расчету, задолженность за потребленную энергию тепловую энергию образовалась за период с 01.01.2020 по 01.07.2022 и составляет 85 267,75 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность за тепловую энергию в размере 85 267,75 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2758,03 рублей с зачетом уплаченной ранее государственной пошлины в связи отменой судебного приказа.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Тепло Энерго Сети» по следующим основаниям.

Согласно нормам статьи 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленной выписки из лицевого счета <***>, предоставленной истцом, судом установлено, что собственником (адрес обезличен ), в (адрес обезличен )-Черкесской Республики является ответчик ФИО2.

Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение жилое помещение Республики подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента возникновения у нее права собственности вышеуказанное жилое помещение, обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению – (адрес обезличен ), в (адрес обезличен )-Черкесской Республики, в состав которых входит плата за горячую воду и тепловую энергию.

Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик ФИО2, начиная с 01 января 2020 года по 01.07.2022 года, обязанность, предусмотренную статьей 153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, не производит.

Из содержания искового заявления судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 01.07.2022 года в размере 85 267,75 рублей, истец обратился к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. образовавшейся задолженности.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22 июня 2022 года судом установлено, что судебным приказом (номер обезличен) от 24 апреля 2022 года с должника ФИО2 в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 36 781,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,73 рублей, однако, указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 22 июня 2022 года был отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 осведомленная о наличии у нее задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа не предприняла и не предпринимает каких-либо мер по урегулированию возникшего конфликта, задолженность не погашает, осведомлена о рассматриваемом гражданском деле, поскольку получает судебную корреспонденцию, направленную ей в рамках настоящего дела.

Между тем, в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых входит плата за тепловую энергию и горячую воду, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно норма статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утвержденным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела установлено, что жилое помещение, находящееся в собственности ответчика ФИО2, не оборудовано надлежащим, прошедшим поверку, индивидуальным прибором учета потребления горячей воды, вследствие чего размер платы за горячую воду, как и за отопление жилого помещения, определяется исходя из установленных нормативов.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком ФИО2, судом установлено, что истцом задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 01 июля 2022 года определена в размере 85 267,75 рублей, при этом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению истец произвел исходя из количества граждан, постоянно проживающих в рассматриваемом жилом помещении – 1 человек.

Представленный истцом ООО «Тепло Энерго Сети» расчет задолженности суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики арифметически верным, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 01 июля 2022 года составляет в размере 85 267,75 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору теплоснабжения перед поставщиком тепловой энергии – истцом ООО «Тепло Энерго Сети» не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ООО «Тепло Энерго Сети» по состоянию на 01 июля 2022 года в размере 85 267,75 рублей.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств перед поставщиком тепловой энергии ООО «Тепло Энерго Сети» вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Тепло Энерго Сети» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 2 1056,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 06.12.2022 и (номер обезличен) от 27.09.2022.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 651,73 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию уплатил государственную пошлину в сумме 651,73 рублей, что подтверждается платежным поручениям (номер обезличен) от 30.03.2022. Указанный судебный приказ был отменен 22 июня 2022 года и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 651,73 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности за фактически потребленную теплоэнергию с ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 758,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тепло Энерго Сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию и расходов по оплате госпошлине - удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 651,73 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 30.03.2022.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС:143-142-672-29, являющейся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ) в пользу ООО «Тепло Энерго Сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 85 267 (Восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 (Две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, а всего 88 025 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись И.Ю. Айбазова