Дело № 2-2436/2023
23RS0036-01-2022-008336-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 619 295,00 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 Кредитного договора).
Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца в размере 59 471,01 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк получил исполнительную надпись нотариуса (рег. номер №) от 13.07.2022 г., зарегистрирована в реестре нотариуса за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.10.2021 в размере 2 677 547,82 рублей.
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
Вместе с тем, в настоящее время собственник указанного транспортного средства - сменился. Новым собственником автомобиля является ФИО2, о чем Банк не был извещен.
В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд, просит суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога № транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 290 000,00 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены должным образом по последнему известному суду месту жительства.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 11.10.2021 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 619 295,00 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 Кредитного договора).
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022г. №1-2022) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.
Согласно п.24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких- либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора.
Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца в размере 59 471,01 руб.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк получил исполнительную надпись нотариуса (рег. №) от 13.07.2022 г., зарегистрирована в реестре нотариуса за № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.10.2021 в размере 2 677 547,82 рублей.
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком 11.10.2021 был заключен Договор залога №, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
Согласно п. 4 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Номер уведомления о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 12.10.2021г.
В соответствии с отчетом № 2188149 от 15.06.2022г. об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства: <данные изъяты>, составляет 3 290 000руб.
В судебном заседании установлено, что собственник указанного транспортного средства - сменился. Новым собственником автомобиля является ФИО2 Перерегистрация транспортного средства на нового собственника, была произведена 06.08.2022 г., о чем Банк не был извещен.
Учитывая, что заемщик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили обоснованных доводов и возражений относительно требований банка, которые могли бы являться основанием для отказа в иске.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд банком была оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 290 000,00 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 года
Судья: