Дело № 2 2830/2025
УИД 03RS0017-01-2025-002293-51
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Хроп М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по залоговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по залоговой расписке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 130000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4900 рублей.
В обосновании исковых требований указал, что 17.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 была заключена залоговая расписка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 17.12.2024 г.
В указанный срок ответчик долг по расписке не вернул.
14.01.2025 г. истец передал ответчику претензию о возврате задолженности по залоговой расписке, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнила.
Согласно вышеуказанной расписке в обеспечение неисполнения обязательств ФИО2 отдано в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 17.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО2 была заключена залоговая расписка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее 17.12.2024 г.
Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается распиской от 17.02.2024 г.
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.
Оригинал расписки находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по залоговой расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 130 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме – 17 апреля 2025 года.
Председательствующий судья: подпись Ф.Ф.Булатова