Дело №2а-829/8 - 2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2023 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 и ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившихся в не ознакомлении его с материалами исполнительных производств по заявлению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 и ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившимся в том, что он был не ознакомлен с материалами исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать действия пристава-исполнителя незаконными.
Данные административные иски были объединены судом в одно производство.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО г. Курска ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, направила в суд копии материалов об исполнительном производстве, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик УФССП России по Курской области извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство, (ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено из материалов дела в отношении ФИО2 имеются в производстве судебных приставов-исполнителей следующие производства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №
Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя имелись исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данные производства в настоящий момент прекращены.
Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, установлено, что заявитель ФИО2 был под роспись ознакомлен в том числе с актом о наложении ареста на имущество от 03.02.2021 года, с требованием о предоставлении транспортного средства, с исполнительным производством №, остальные документы по его заявлению были направлены судебным приставом-исполнителем ФИО2 по почте о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, ранее из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании было установлено, что ФИО2 не было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства, о чем свидетельствуют его подписи в материалах исполнительного производства.
На основании изложенного, суд считает требования административного искового заявления ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО7 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 и ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 связанных с не ознакомлением ФИО2 с материалами исполнительного производства– отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 15.08.2023г.
Судья Н.А. Орехова